BIBLIOGRAPHIE. 
3ig 
éliminé ou renvoyé en appendice tout ce qui touche à l’ancienne 
physique? C’est une grave erreur; les différentes parties d’une 
philosophie se soutiennent et s’éclairent mutuellement. Il con- 
vient de n’en laisser aucune dans l’ombre. 
Lorsqu’on parle des péripatéticiens du xvn e et du xvm e siècle, 
on se contente généralement de formuler sur eux ce jugement 
sommaire: qu’ils se sont tenus en dehors du mouvement scienti- 
fique. L’auteur s’efforce de montrer que ce jugement est injuste, 
et la chose en vaut la peine. 
Néanmoins, l’intérêt principal du travail qui nous est soumis 
réside dans le dernier chapitre, dans lequel l'auteur conteste que 
les principes péripatéticiens sur les réactions et les mixtes puis- 
sent s’appliquer aux phénomènes de la chimie, tels que nous les 
concevons aujourd’hui. Son jugement ne sera sans doute pas 
admis sans contradiction par les modernes disciples d’Aristote, 
mais la question est du plus haut intérêt. Elle n’avait pas encore, 
pensons-nous, été posée aussi nettement ni examinée aussi con- 
sciencieusement. 
G. Monchamp. 
