386 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Quant à cette glu, il n’est guère possible d’en étudier 
les caractères chimiques à cause de sa faible quantité. Le 
microscope nous la montre s’épanchant des fils rompus 
sous forme d’une traînée hyaline, quelque peu granuleuse. 
L’expérience que voici nous en apprend davantage. 
Avec une lame de verre passée à travers la toile, je 
cueille une série de gluaux, qui restent fixés en traits 
parallèles. Je couvre cette lame d’une cloche reposant sur 
une couche d’eau. Bientôt, dans cette atmosphère saturée 
d’humidité, les fils s’enveloppent d’une gaine aqueuse qui, 
petit à petit, s’accroît et devient coulante. Alors la confi- 
guration en torsade a disparu et dans le canal se voit un 
chapelet d’orbes translucides, c’est-à-dire une série de 
gouttelettes d’extrême finesse. 
Au bout de vingt-quatre heures, ces fils ont perdu leur 
contenu et se trouvent réduits à des traits presque invi- 
sibles. Si je dépose alors sur le verre une goutte d’eau, 
j’obtiens une dissolution visqueuse comme en donnerait 
une parcelle de gomme arabique. La conclusion est évi- 
dente : la glu des Epeires est une substance très hygro- 
métrique ; dans une atmosphère saturée d’humidité, elle 
s’imprègne abondamment et filtre par exsudation à travers 
la paroi du fil tubulaire. 
Ces données nous expliquent certains faits relatifs au 
travail de la toile. Les Epeires s’occupent de tissage 
surtout de nuit, à des heures très matinales, bien avant 
l’aube. Si l’air devient brumeux, il leur arrive de laisser 
l’ouvrage inachevé ; elles édifient la charpente générale, 
tendent les rayons, décrivent même la spirale auxiliaire, 
pièces qui sont toutes inaltérables par un excès d'humi- 
dité ; mais elles se gardent bien de travailler aux gluaux 
qui, imprégnés par le brouillard, se résoudraient en 
loques visqueuses et perdraient leur efficacité en se déla- 
vant. Le filet commencé s’achèvera la nuit suivante, si 
l’atmosphère est propice. 
Si la haute hygrométrie du fil captateur a des inconvé- 
