LES ORIGINES DE LA STATIQUE. 3g5 
en réfutant les assertions émises par un mécanicien de la 
même Ecole. 
1 . L' École de Jordanus, le traité de Biaise de Parme 
et la Statique de Léonard de Vinci 
Il n’est pas besoin de feuilleter longuement les manu- 
scrits de Léonard de Vinci pour reconnaître que les pro- 
blèmes où l’on tient compte non seulement des poids pendus 
au fléau d’une balance, mais du poids même du fléau, que 
les questions traitées par Charistion et par Thâbit ibn 
Kurrah, ont vivement sollicité son attention. 
« Pour essayer un homme, dit-il (1), et voir s’il a un 
fig.31. 
• 
vrai jugement de la nature des poids, demande-lui en quel 
endroit on doit couper un des deux bras égaux de la 
balance, en sorte que la partie coupée, attachée à l’extré- 
mité de son reste, fasse contre-poids avec précision au 
bras opposé (ce qui n’est jamais possible) et, s’il te donne 
la position, il est un triste mathématicien. « 
Les considérations par lesquelles Léonard de Vinci 
traite ces sortes de problèmes sont, d’ailleurs, tout à fait 
analogues à celles qui sont données au livre publié par 
Thâbit ou plus sommairement exposées en la dernière 
proposition de Jordanus. Citons-en quelques exemples : 
(1 ) Les Manuscrits de Léonard de Vinci . publiés par Ch. Ravaisson- 
Mollien, Ms. M de la Bibliothèque de l'Institut, fol. 68, verso. 
