REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
4 5 4 
par l’étude des écrits d’Acbimède, semblait désigné pour 
la tirer tout à fait au clair. 
Bien au contraire, il rejette résolument toute détermi- 
nation de la gravité secundum situm tirée de l’obliquité de 
la trajectoire : « L’esprit ne saurait être en repos, tant 
qu’on n’aura pas assigné aux variations de cette gravité 
une cause autre que celle-là ; il semble, en effet, que c’en 
soit le signe plutôt que la vraie raison. Cette variation 
provient d’une raison autre que celle que l’on tire du 
mouvement plus ou moins droit ou oblique. » 
fcf§Quelle est donc cette raison, qui a échappé à l’École de 
Jordanus l 
T Jïg.ei. 
Considérons en 1 ) (fig. 61) un poids mobile sur une 
circonférence dont le plan est vertical. S’il était libre et 
débarrassé de toute entrave, il tomberait tout droit par 
la verticale DS (i). Il en est empêché par le rayon CD qui 
(1) Nous négligeons à dessein, en exposant le raisonnement de Guido 
Ubaldo, la convergence des verticales, dont l’auteur s’embarrasse. 
