LES PEUPLIERS. 
5oi 
qualifier à' eucalyptus , comme s’il y avait le moindre rap- 
port entre la famille des salicinées et celle des myrtacées 
à laquelle appartiennent les arbres du genre Eucalyptus ( i). 
Il est regrettable que la modestie exagérée du créateur de 
ces formes nouvelles et fort intéressantes, l’ait empêché 
de les désigner par son propre nom. 
La création de M. Sarcé est relativement récente. Mais, 
bien longtemps avant lui et dès 1814, l’idée d’améliorer 
les peupliers par voie de sélection avait été mise à exécu- 
tion; et si, depuis vingt-cinq ou trenteans, nombre depépi- 
niéristes ont repris cette idée et l’ont appliquée en grand, 
ils n’ont fait que suivre, sur une plus vaste échelle, des 
errements suivis avant eux, et ont ainsi vulgarisé la culture 
des peupliers dits régénérés. Par la sélection en terres 
fertiles, ils obtiennent des sujets donnant des pousses 
annuelles d’une longueur inusitée et réalisent ainsi des 
arbres de superbes dimensions. Mais reproduits toujours 
par marcottes ou boutures, ces arbres ne forment jamais 
de variétés nouvelles ; en sorte que, si par négligence ou 
autres causes la sélection est interrompue, l’amélioration 
obtenue, la soi-disant régénération disparaît et les arbres 
rentrent bientôt dans le type primitif. C’est ainsi qu’un 
Régénéré, obtenu par un pépiniériste d’Amiens, M. Caron- 
Figuet, et qui, dénommé Peuplier à gros pied, s’accrois- 
sait rapidement en diamètre sans dépasser la hauteur de 
25 à 28 mètres, mais qui résistait aux vents, aux intem- 
péries et nétait pas attaqué par les insectes, a fini par 
disparaître. Il avait été obtenu sur un canadien ou un 
métis. Il serait facile d’ailleurs d’arriver à le reconstituer. 
Le meilleur des Régénérés actuellement existants serait, 
(I) On pourra objecter que l’on donne bien le qualificatif de Cyprès au 
chêne et au peuplier à forme pyramidale. Mais de ce qu’un abus existe 
quelque part, il ne suit pas qu’il faille l’imiter ailleurs. Ensuite cette appel- 
lation, dans ces deux cas, est peu usitée, celle de pyramidal pour le 
chêne et le peuplier, d’Italie pour celui-ci, étant très généralement pré- 
férée, tandis que les peupliers de M. Sarcé sont désignés exclusivement 
sous leur appellation défectueuse. 
