63o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
à l’abri d’objections, ce qui le portera à la tolérance, vertu 
quelquefois oubliée par les savants. En outre, la sismologie s’est 
tellement développée qu’il est malaisé à un seul savant de 
l’embrasser tout entière avec une égale compétence et que ses 
adeptes prennent presque fatalement un point de direction dans 
leurs travaux, soit le point de vue physique, mécanique et instru- 
mental d’une part, soit l’aspect géographique et géologique 
d’autre part. M. Sieberg, qui ne s’était encore signalé que par un 
important mémoire sur la propagation des ondes sismiques, s’est 
trouvé moins cristallisé qu’un sismologue de carrière dans ses 
propres travaux; il a pu ainsi réaliser un heureux équilibre de 
toutes les parties de son ouvrage, et, ne laissant aucune question 
dans l’ombre, il les a exposées avec une méthode parfaite. 
L’édition est élégante ; de nombreuses figures claires et 
judicieusement choisies et des tableaux numériques, réduits au 
strict nécessaire, facilitent la compréhension d’une science 
souvent difficile et qui doit fréquemment faire appel aux plus 
hautes spéculations de la mécanique moléculaire, science qui 
probablement progressera, grâce précisément à la sismologie. 
Mais en général l’auteur n’est point allé jusqu’au dernier détail 
des problèmes — ce n’était point là son but ; s’appuyant 
toujours sur l’observation, il s’est contenté d’exposer les ques- 
tions, de donner les principes à l’aide desquels on en cherche la 
solution, et enfin de dire quels résultats sont définitivement 
atteints, quels autres restent à obtenir. De cette façon il n’a pas 
eu à embroussaillée son texte d’un appareil mathématique 
rebutant à beaucoup, ce qui aurait fait de son ouvrage une 
encyclopédie sismologique indigeste et inutile au public savant 
non initié, et il a pu se limiter à 362 pages, chiffre qu’il a prouvé 
être suffisant pour dire tout ce qui est véritablement intéressant 
dans une science très étendue et variée. 
Des notes bibliographiques nombreuses renvoient le lecteur 
aux travaux originaux dont les auteurs, pour la plupart modernes 
et en pleine activité de travail, ne sont pas au nombre de moins 
de 318. Ce n’est point parce qu’Allemand que M. Sieberg 
a rarement inscrit dans sa liste alphabétique des auteurs des 
noms à désinences françaises, mais bien parce qu’en France 
malheureusement la sismologie est presque ignorée après 
y avoir longtemps tenu la tête avec son A. Perrey. Cette simple 
remarque suffit à montrer l’intérêt considérable que présenterait 
une traduction française de l’ouvrage de M. Sieberg. 
