BIBLIOGRAPHIE. 
653 
Au tour des richesses ou des biens possédés maintenant, 
d’attirer l’attention du législateur, suivant leur qualité : biens 
productifs, improductifs, grevés ou non déchargés, immobiliers, 
mobiliers, etc. ; suivant leur quantité, notamment les exemptions 
de certains minimums ; enfin suivant leur graduation : ici 
trouvent place les systèmes proportionnels, progressifs et leurs 
multiples combinaisons. Tel est, en somme, le contenu principal 
du chapitre II. 
Ces influences aussi variées sont toutes examinées dans les 
sections ou sous-sections de ce vaste tableau, dont la seule 
présentation offre déjà d’incontestables utilités. 
Ne croyez pas pourtant que M. Garelli se contente d’une sèche 
nomenclature. Son exposé est mêlé d’explications (1), de judi- 
cieuses observations critiques qui conduisent naturellement 
l’auteur à sa grande conclusion en faveur de l'impôt qu’il appelle 
dialectique, c’est-à-dire d’un système bien complexe, mais dirigé, 
dans toutes ses parties, vers la justice qui ne réclame que ce qui 
est dû par chacun ; vers le maximum d'utilité commune et le 
minimum de sacrifice individuel. Une solution simpliste ne 
saurait prévaloir. Historiquement, après la forme personnelle, 
mais brutale, de la capitation, on a tendu quelque temps à faire 
de l’impôt une charge réelle ; mais une observation plus atten- 
tive a découvert les vices et les lacunes de ce système, et les 
gouvernements introduisent de plus en plus des facteurs per- 
sonnels dans leurs lois financières, et, théoriquement, l’impôt 
doit être personnel. La personnalité de l’impôt a donc pour elle 
la vérité et l’avenir, et, dans cet avenir lointain, le professeur 
salue l’impôt idéal, où l’on ne demande plus des sacrifices eu 
vue d’un bien commun largement entendu, mais où le contri- 
buable trouve dans les avantages perçus une abondante com- 
pensation de ce qu’il a payé. Impôt personnel, impôt prélevé sur 
celui qui en profite : harmonieux accord de l’intérêt public et de 
l’intérêt particulier. 
Notons toutefois que M. Garelli veut que l’on tende prudem- 
ment vers cet idéal. 
Il est bien malaisé de rendre en peu de lignes exactement 
compte de cet ouvrage. L’auteur nous pardonnera d’avoir peut- 
être traduit moins fidèlement sa pensée. 
Nous en avons dit assez, croyons-nous, pour faire estimer les 
(1) Voir, par exempte, p. 282, sa remarque caractérisant l’impôt per- 
sonnel. 
