BIBLIOGRAPHIE. 
657 
On suit les graves questions modernes soulevées à propos de 
la possession des biens et de leur circulation. M. Colson n’en 
omet aucune. Il nous offre une œuvre vraiment actuelle. Fruit 
d’études et de réflexions personnelles, elle n’est d’ailleurs ni 
banale ni vieillie en aucune de ses parties. Un exposé parfaite- 
ment clair et méthodique en rend la lecture facile et même 
attrayante. 
Si un cours d’ économie politique ne comporte pas les déve- 
loppements des ouvrages spéciaux, il exige, en revanche, des 
synthèses résumées qui ne peuvent réussir que lorsqu’elles sont 
confiées à des maîtres dominant toute la matière à traiter. 
Nous reconnaissons volontiers ce talent et cette science àM. l’in- 
génieur Colson. Les controverses sont nettement définies, les 
arguments loyalement exposés, la conclusion formulée en termes 
précis. Excellente encore, toujours au point de vue de la bonne 
ordonnance, cette conclusion générale qui clôture les chapitres 
dont le sujet divise les économistes. 
Pour le fond, M. Colson se rattache à l’école libérale modérée, 
et ses conclusions pondérées nous paraissent presque toutes 
atteindre le vrai ou s’en approcher fort. Cette modération appa- 
raît notamment dans le jugement porté sur les trusts, les coali- 
tions et la spéculation, comme dans l’apologie du système libre- 
échangiste. S’il vante les avantages de laisser aux gens d’affaires 
la liberté de leurs mouvements, il reconnaît aussi tout le tort 
que peuvent provoquer des manœuvres déloyales. Et a-t-on en 
réalité imaginé des sauvegardes plus efficaces que celles-ci : 
“ la répression des fraudes, telles que les publications men- 
songères; l'obligation de la publicité pour toutes les corporations 
qui prétendent bénéficier de la personnalité civile ; le droit de 
contrôle sur la gestion d'une affaire, organisé effectivement au 
profit de tous ceux qui acquièrent des intérêts dans cette affaire; 
la responsabilité civile vis-à-vis des tiers à qui un préjudice 
serait causé par des manœuvres déloyales „ (1)? S’il condamne 
le protectionnisme, l’auteur repousse cependant un libre-échan- 
gisme unilatéral et reconnaît des exceptions dûment justifiées. 
Peu favorable à l’extension démesurée de la propriété collective, 
il ne partage pas les préjugés de ceux qui décrient la mainmorte. 
Sans nous ranger pleinement à son avis, en cette matière, et tout 
en regrettant qu’il tombe encore dans de vieilles erreurs sur la 
personnalité civile, nous avons été satisfait de la réserve qu’il 
(1) Page 518. 
III e SÉRIE. T. VI. 
42 
