64 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Ainsi, toutes choses ont été créées simultanément. Cepen- 
dant il faut établir une distinction entre les êtres inorgani- 
ques et les êtres organiques : les premiers ont été produits 
tels qu’ils sont encore aujourd’hui, les seconds ne l’ont été 
que virtuellement et en germe ; ainsi les plantes, les pois- 
sons, les oiseaux et les autres animaux , à l’exception 
d’Adam, ne sont pas nés en pleine croissance, mais ils ne 
se sont développés que par degrés et conformément aux 
lois naturelles (i). 
Telles sont les principales idées de saint Augustin sur 
l’œuvre des six jours. On voit par ce que nous venons de 
dire en dernier lieu , que le saint docteur admettait 
une distinction réelle entre la création proprement dite et 
le développement des êtres, ce qu’on peut appeler 1 ’opus 
creationis, qui était simultané, et Yopus formationis, qui 
était graduel et progressif, conforme aux lois de la nature 
que nous voyons agir sous nos yeux. Ce qui distingue l’opi- 
nion de saint Augustin de celle des autres Pères, saint Am- 
broise, saint Basile, c’est que ces derniers placent l’œuvre 
de formation dans les six jours, tandis que l’évêque d’Hip- 
pone la rejette après ( 2 ). Il admet la création simultanée 
des Alexandrins, mais il ne pense pas, comme eux, que le 
récit mosaïque n’est qu’une allégorie du monde spirituel. 
Il adopte donc le sens littéral avec les Syriens et les Cap- 
padociens, mais il n’adopte pas comme eux la distinction 
réelle des six jours. 
Nous ne devons pas nous séparer de saint Augustin sans 
avoir remarqué qu’il est le premier des auteurs ecclésiasti- 
ques chez qui nous rencontrions, d’une manière un peu 
sion était faite, cum facta sunt quo die fecit. S. Augustin concluait de sa 
leçon : n Nunc certe firmior fit ilia sententia qua intelligitur unum diem 
fecisse Deum, unde jam illi sex vel septem dies unius hujus repetitione nu- 
merari potuerint, etc. » De Genesi ad litt. 1. v, c. i, n° i. t. ni, col. 299. 
(1) De Gen. imp. lib., c. xv, n°51, col. 183; De Gen. ad litt. 1. vu, c.xxvm, 
n° 42, col. 364 ; 1. v, c. iv, n° 7 et suiv., col. 303. Cf. S. Thomas, Summ. Th. 
q. Lxx, a. 1 ; lxxi, a. 1 ; lxxiv, a. 2. 
(2) Voir surtout De Gen. ad litt. 1. v, c. iv, n° 11, col. 305. 
