l’aveuglement scientifique. 
201 
que nous avons rapporté plus haut et dont M. Liouville a 
démontré l’instabilité, il est impossible de voir dans les 
formules de ce géomètre si l’on est, ou non, en présence 
d’une solution singulière. Que serait-ce si, au lieu de trois 
points, il fallait considérer, dans des formules rigoureuse- 
ment exactes, tous les atomes de l’univers ? Tout peut se 
rencontrer, semble-t-il, dans une pareille masse de mys- 
tères. Pourquoi ne s’y trouverait-il pas des combinaisons 
de formules capables de rendre compte, par les solutions sin- 
gulières, de tous les phénomènes volontaires qui se produi- 
sent ? Nous concevons parfaitement que, n’étant pas l’in- 
venteur de la nouvelle théorie, notre contradicteur se con- 
tente d’escompter un aussi vaste inconnu, et qu’il nous 
laisse le soin de lui prouver que sa confiance est mal fon- 
dée. Eh bien ! de même qu’on peut établir certaines lois 
générales de l’univers, sans résoudre ni même poser les 
équations du problème universel, de même nous croyons 
qu’il est possible, sans attendre les progrès futurs de 
l’analyse, de porter assez de lumière dans ces ténèbres pour 
montrer que la nouvelle théorie philosophique ne peut s’y 
établir. C’est ce que nous essayerons aussitôt que nous 
aurons fait connaître les objections de notre second corres- 
pondant. Les voici telles qu’il a bien voulu les développer : 
« Peut-être n’aurez-vous pas remarqué la manière dont 
M. Boussinesq pose le problème à la page 64, ligne 6 à 
20 (î). Au fond cela revient à dire qu’il faut, dans la question 
(1) Voici ces quinze lignes; pour les Lien comprendre, il faut savoir 
qu’elles visent surtout à montrer combien serait difficile Y explication analy- 
tique des phénomènes matériels de la vie. « 11 faudrait évidemment tenir 
compte, à la fois, des actions intérieures de l’organisme et des réactions exer- 
cées continuellement sur ces diverses parties par le milieu ambiant. Ces 
réactions ne pourraient pas d'ailleurs être supposées, avec une approxima- 
tion suffisante, exprimables en fonction explicite du temps, si ce n’est peut- 
être dans quelques cas restreints : car elles, dépendent à toute époque des 
situations relatives des atomes en présence et, par conséquent, de toutes les 
causes, y compris le principe directeur, qui ont réglé la suite des change- 
ments survenus dans le système jusqu'à l’époque considérée. Mais ce n’est 
