288 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Peut-on en tirer parti pour établir scientifiquement le caractère conta- 
gieux de la lèpre ? Je ne le pense pas. Qui voudrait s’appuyer sur la 
croyance universelle des peuples pour nier le mouvement de la terre 
autour du soleil ? 
2° La conviction de beaucoup de graves médecins, très bien placés 
pour observer. L'auteur cite, en efTet, un certain nombre d’autorités 
médicales qui sont favorables à la doctrine contagionniste. Ces autorités, 
il les prend dans les différents points du globe où règne le fléau, et 
plusieurs peuvent être invoquées avec raison à l’appui de son opinion. 
Les preuves de fait forment l’objet principal des études de l’auteur. 
Il les envisage sous cinq chefs différents ; 
1° Dans la famille, il cherche à établir que la lèpre peut se propager 
d’abord par communication directe entre les membres de la famille, 
ensuite par l’hérédité, enfin par les rapports sexuels. 
2° Dans les rapports sociaux : la lèpre se gagne par les rapports ordi- 
naires que les hommes, vivant dans une même localité, ont entre eux; 
ensuite et surtout, d’après l'auteur, la lèpre se communique facilement 
et souvent des malades aux personnes qui les soignent; enfin un certain 
nombre de cas sont cités où la lèpre a paru se transmettre de l’homme 
aux animaux, entre autres aux bœufs, aux chats, aux chiens, aux per- 
ruches, aux poules, etc. 
L’auteur cherche encore à démontrer la contagiosité de la lèpre par 
le fait de l’introduction de cette maladie au sein d’un peuple jusque-là 
indemne, par sa multiplication rapide et considérable, s il n’y a pas 
d’entraves à la liberté des communications, par l impossibilité d'attri- 
buer cette multiplication à l’hérédité seule ou à une production sponta- 
née, enfin par la diminution et l’extinction de la lèpre dans les 
pays où on a suspendu les communications des malades avec les per- 
sonnes saines. 
De cette doctrine contagionniste découlent des conséquences pratiques 
d'une haute importance, à savoir : la nécessité de la séparation com- 
plète et absolue des lépreux d’avec les hommes sains. 
Signalons encore à [ attention quelques considérations de l’auteur sur 
la disparition de la lèpre de la plus grande partie de l’Europe, et sur 
l’état actuel de la lèpre à Trinidad (Antilles anglaises) et aux îles 
Sandwich, enfin la carte coloriée indiquant la distribution géographique 
de la lèpre sur notre globe. 
Quoique cet ou\rage de médecine pure ne soit pas écrit par un méde- 
cin, nous ne pouvons lui dénier un mérite réel. Nous ne dirons pas 
qu’il nous a pleinement convaincu de la thèse. Certains faits qui sont 
cités sont trop sommaires ou trop peu explicites. Un certain nombre 
d’autorités que l’auteur invoque sont de mince valeur ; d’autres se pro- 
noncent d une manière moins catégorique qu’il ne faut pour entraîner 
