312 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
suivants : Il y a en général pour les plantes soustraites à l’influence de 
l'électricité atmosphérique 
27 pour cent de diminution pour les tissus vivants. 
20 pour cent » » matières azotées. 
32 pour cent » » matières hydrocarbonées. 
C’est sur l’élaboration des principes hydrocarbonés que semble por- 
ter tout d’abord l'arrêt de l’assimilation. 
Au contraire, la proportion des cendres est plus grande dans les plantes 
qui ont été soustraites à l’action de l’électricité. A ce sujet, l’auteur 
remarque que la proportion des cendres diminue dans les végétaux à 
mesure qu’on s’élève dans les montagnes; il est porté à attribuer ce 
phénomène à l’augmentation de l’électricité. Au point de vue de la com- 
position immédiate des cendres, remarquons seulement que les plantes 
soustraites à l’électricité renferment beaucoup plus de soude que les 
autres ; l’auteur réserve son opinion sur l’appréciation de ce fait. 
La floraison et la fructification subissent aussi des modifications 
importantes ; sous la cage isolante, le nombre des fleurs, des fruits et 
le poids des graines ont été inférieurs de 4() à 50 pour cent. 
M. Graudeau démontre en outre qu’une action tout à fait analogue à 
celle de la cage isolante est produite sur les végétaux par la présence 
de grands arbres qui agissent comme conducteurs. Étant donné un 
arbre dont les branches sont assez hautes pour laisser arriver à une 
plante une quantité normale de lumière et d’humidité, et toutes les 
autres conditions étant égales d’ailleurs, l’absence d électricité révélée 
par l’électromètre a la plus fâcheuse influence sur la croissance et le 
développement de cette plante. Cette influence mauvaise s’exerce en 
dehors de la projection verticale de la région foliacée. De là les effets 
funestes produits sur les cultures par le voisinage des grands arbres, 
effets dont on accuse trop exclusivement l’épuisement du sol par les 
racines, ou la diminution de la fonction chlorophyllienne due à une 
insolation moins longue. 
Cette courte analyse ne nous a permis que d’indiquer les principaux 
résultats acquis par M. Grandeau ; la lecture de son beau mémoire 
pourra seule montrer combien le procédé expérimental a été rigou- 
reux et quelles garanties d’exactitude nous offrent les conclusions 
du savant physicien. Les expériences de M. Grandeau viennent 
d’ouvrir de nouveau une voie trop longtemps abandonnée. Elles ne 
peuvent manquer de conduire à des résultats fort importants et de 
contribuer beaucoup à la solution des grands problèmes de physiologie 
végétale qui nous semblent devoir être l’objet des efforts de tous ceux 
cjui s’intéressent aux progrès réels de la science. 
