REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
321 
mais difficile à interpréter dans l'état actuel de nos informations. 
On sait que l’ordre de classification assigné par M. de Mortillet à ses 
époques solutréenne et magdalénienne est très contesté. Quelques 
auteurs, s’autorisant de leurs propres recherches, nient la superposition 
de ces deux prétendus étages. MM. Élie Massénat, à Laugerie-Haute, et 
de Maret, à Vilhonneur (Charente), sont venus apporter de nouveaux 
arguments en faveur de la thèse attaquée et ont observé, sur ces deux 
points, une série de couches archéologiques où la superposition du 
magdalénien au solutréen ne serait pas douteuse. On se rappelle que 
nous avons nous-même constaté à Solutré que le moustérien existe sur 
ce point sous le solutréen, dont il est séparé par une assise assez puis- 
sante. 
Comment concilier ces résultats avec les observations de M. l’abbé 
Maillard, à Thorigné en Charny, par exemple, où l’on voit confondus 
au même niveau des types appartenant à ces différents étages, si bien 
séparés ailleurs ? C’est une difficulté que nous ne chercherons pas à 
trancher prématurément. Nous ferons seulement remarquer que la 
théorie des remaniements invoquée, pour sa défense, par M de Mor- 
tillet, est parfaitement admissible. Le moment n’est pas venu de se pro- 
noncer sur la valeur définitive des faits particuliers. Mais plus tard, 
quand les documents seront plus nombreux, il sera permis, nous sem- 
ble-t-il, en opérant le recensement des observations acquises à la ques- 
tion, de ranger parmi les stations remaniées celles qui feraient, en petit 
nombre, exception à la règle générale. 
Signalons, avant d’en finir avec l’époque quaternaire, une très im- 
portante discussion tenue à l’Institut anthropologique de Londres, à 
propos de l’ancienneté de l’homme, et reproduite dans ses traits essen- 
tiels par les Matériaux. M. Boyd Dawkins a traité magistralement la 
question. Il a expliqué le mélange d’animaux appartenant à la faune du 
nord et à celle du midi, dans les mêmes gisements quaternaires, et insisté 
sur le peu de valeur, comme jalon chronologique, de ce que les géolo- 
gues appellent la période glaciaire. Suivant les points où on les observe, 
les premiers débris humains quaternaires sont anté-glaciaires, inter-gla- 
ciaires ou post-glaciaires ; et cela tient au déplacement des zones iso- 
thermes par suite de la progression des glaciers vers le sud ou de 
leur mouvement rétrograde vers le nord. Quant au mélange des faunes, 
il s’expliquerait par les alternatives des saisons. En été la faune du sud 
remontait au nord; en hiver la faune du nord descendait vers le sud, en 
sorte que leurs débris se retrouvent ensemble dans la zone moyenne où 
s’opéraient ces migrations. Quoi qu’il en soit de ces ingénieuses inter- 
prétations, l’époque quaternaire sera longtemps encore une pierre 
d’achoppement pour les géologues et pour les anthropologistes. Aussi 
VI. 
21 
