l’encyclique et la science. 
409 
cun compte de ce grave document pontifical, et, plutôt 
que de revêtir une apparence aussi peu catholique, ne vaut- 
il pas mieux nous interdire certaines questions? 
Voilà en résumé ce que plusieurs savants distingués nous 
ont dit récemment. Voici ce que nous leur avons répondu : 
J’admets votre fait, mais je refuse votre conclusion. J’ad- 
mets l’existence de réformateurs incapables et intolérants. 
Tenez, voici une lettre écrite il y a un an par l’un d’eux 
pour se désabonner : « Les raisons de mon désabonnement, 
dit-il, sont doctrinales. Je ne puis soutenir une revue qui 
conserve une attitude hostile aux solutions de la philosophie 
scolastique. » Voici une autre lettre que m’écrivait, il y a 
plus de deux ans, un savant astronome, grand ami du Père 
Secchi. Ecoutez ce qu’il dit d’un de ces réformateurs de la 
science : « C’est un fanatique, qui range le Père Secchi 
parmi les impies et les hérétiques avec Moleschott, Buchner 
et C ie . Son ignorance est telle qu’elle nous rend impossible 
toute discussion scientifique avec lui.» — Bu reste, ils n’ont 
peur de rien. Celui-ci réfute la thermodynamique et, pour 
•bien prouver qu’il s’y connaît, il confond perpétuellement 
entre eux les mots de force, de vitesse, de mouvement, de 
force vive, qu’il a trouvés dans un vieux traité élémentaire 
de mécanique. Cet autre déclare vingt fois sans sourciller 
que la théorie des atomes et des molécules, théorie exclu- 
sivement scientifique et toute moderne, admise universel- 
lement dans ses traits généraux par les physiciens, les chi- 
mistes et les mathématiciens, est tout à fait contraire aux 
doctrines de saint Thomas, lequel naturellement n’en a ja- 
mais parlé. Loin de connaître les faits nombreux et les dé- 
monstrations mathématiques qui établissent cette théorie, 
il ignore même ce qu’elle prétend, et il la confond toujours 
avec les ignorantes rêveries d’Épicure. Car il est remarqua- 
ble que beaucoup de ces singuliers imitateurs de saint Tho- 
mas, vrais scolastiques de la décadence, non seulement ne 
font aucune recherche expérimentale, mais semblent avoir 
en horreur les publications contemporaines où ils pourraient 
