432 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
déplacement de populations. Les récents débats qui ont eu 
lieu à ce sujet devant la Société d’anthropologie de Paris 
où linguistes, historiens, archéologues, anthropologistes 
sont descendus tour à tour dans l’arène, montrent que si la 
lumière semble venir de différents côtés et converger dans 
le même sens, on ne tient cependant pas encore la solution 
définitive. 
Quoi qu’il en soit, les recherches archéologiques relatives 
à ces époques primitives qui précédèrent l’histoire en 
Occident, nous ont fourni un élément nouveau, en démon- 
trant que l’alluvion aryane aurait recouvert en Europe des 
races autochtones plus anciennes ; que par conséquent les 
Européens actuels ne sont, dans aucun cas, de pur sang 
aryen ; mais qu’ils constituent une population formée 
d’éléments très divers qu’il appartient à l’anthropologie de 
déterminer. Ces éléments primaires ne correspondent 
pas aux groupes appelés peuples ou nations, qui sont des 
unités politiques tout à fait artificielles. Un même peuple 
renferme toujours plusieurs races, c’est-à-dire plusieurs 
types anthropologiques. Ainsi le groupe qui constitue la 
nation française est formé d’éléments très nombreux, bel- 
ges, Avalions, kimris, germains, burgondes, normands, 
celtes, aquitains, basques, etc. Sous ces deux dernières 
dénominations les anthropologistes ont cru reconnaître les 
représentants des anciennes populations autochtones de 
l’époque quaternaire, antérieures aux premières influences 
aryanes. 
L’étude de ces races quaternaires est d’un grand intérêt; 
mais il faut reconnaître qu’elle repose encore sur des don- 
nées bien insuffisantes. On sait quelle est la rareté des 
documents de cet âge. Ainsi MM. de Quatrefages et Hamy 
ont établi leur type de Canstadt, le plus ancien qui soit 
connu, sur cinq ou six pièces plus ou moins incomplètes, 
et celui de la Truchère sur un seul individu. 
Pour conclure, les populations modernes se présentent 
à nos yeux comme des composés très complexes résultant 
