442 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
par d’autres voies et par d’autres méthodes les pro- 
blèmes abandonnés comme insolubles par les sciences natu- 
relles. Sans doute, il ne faut pas confondre les méthodes. 
Il ne faut pas, après avoir établi ses prémisses dans un ordre 
d’idées, conclure dans un autre. Mais tout homme qui aime 
la pleine vérité et la pleine lumière a le droit, après avoir 
tiré d’une science particulière tout ce qu’elle peut lui 
donner, d’aller chercher ailleurs les informations qui lui 
manquent. Tant pis pour ceux qui rétrécissent arbitraire- 
ment, à la mesure de leurs préjugés et de leurs passions, 
le champ de la connaissance et les horizons ouverts à l’in- 
telligence humaine ! 
IV 
L’étude des races fossiles et préhistoriques ne peut pas 
être séparée de celle des races actuelles. Les recherches 
archéologiques, poursuivies avec tant d’ensemble depuis 
une vingtaine d’années, ont démontré la persistance des 
types anthropologiques à travers le temps et l’espace. 
De l’homme tertiaire, si tant est que l’homme ait jamais 
vécu à l’époque tertiaire, on ne connaît que des œuvres très 
problématiques. C’est une question à réserver. 
Quant à l’homme quaternaire, nous avons sur son compte 
des renseignements assez nombreux , mais qui appartien- 
nent presque tous à l’Europe occidentale. Dès cette époque 
reculée, la race n’est déjà plus homogène. Elle se compose 
de plusieurs types et de leurs métis ; ce qui créerait une 
certaine présomption en faveur de l’homme tertiaire. 
On sait que le D 1 ' Pruner-bey, s’appuyant sur les premiè- 
nes découvertes faites en Belgique et en France, notam- 
ment à Furfooz et à Solutré, s’était cru en droit d’attribuer 
le peuplement de l’Europe à l’époque quaternaire, à une 
première population brachycéphale ou à tète ronde, qu’il 
désigna sous le nom de groupe mongoloïde. 
