l’anthropologie. 
451 
réglant mécaniquement le cours des choses humaines et pré- 
parant l’avenir, tel est le programme de cette école anthro- 
pologique. 
Il faut être bien confiant pour se figurer qu’avec une 
doctrine faite exclusivement de négations, on puisse éri- 
ger quoi que ce soit et refaire une humanité nouvelle. 
C’est qu’en effet les masses sont crédules. Peu importe 
qu’on affirme sans preuves; il suffit de parler avec autorité 
au nom de la science pour être cru. Les savants se sont ac- 
quis, depuis le commencement du siècle, un énorme prestige 
par les merveilleuses découvertes qui ont sensiblement 
transformé la face de la terre au point de vue économique 
et industriel. De là à croire qu’ils ont révolutionné au 
même degré le monde moral, il n’y a qu’un pas pour les 
esprits ignorants et superficiels, et les faux prophètes n’ont 
pas de peine à plaider cette thèse qui doit achever de mettre 
la puissance entre leurs mains. Cette idée, que des publi- 
cations fort habiles répandent sous toutes les formes dans 
le grand public, s’infiltre rapidement dans les masses. 
« Les progrès des sciences modernes, — lisons-nous dans 
un ouvrage de vulgarisation , destiné à propager ces illusions, 
— ayant transformé entièrement tout ce qui concerne l’é- 
tude du développement physique et mental de l’homme, 
les théories politiques et sociales basées sur notre connais- 
sance erronée de la nature humaine, se sont trouvées pro- 
fondément ébranlées, et aujourd’hui elles commencent à 
subir des changements destinés à devenir chaque jour plus 
profonds. » 
Que les méthodes d’investigation aient changé, cela est 
certain. L’anthropologie est une voie scientifique toute nou- 
velle. Mais que les résultats acquis aient tout transformé 
ou même qu’ils suffisent pour ébranler simplement nos an- 
ciennes convictions, là est l’erreur. Il faut ignorer les dé- 
bats contradictoires qui partagent encore les savants les 
plus autorisés ou ne pas vouloir en tenir compte, pour oser 
se prononcer ainsi. 
