480 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
en sera-t-il de même ? Où est le caractère zoologique bien 
accusé qui les sépare? Ajoutez, à côté du mâtin, un grif- 
fon, un bouledogue et un lévrier, n’offriront-ils pas entre 
eux infiniment plus de différences, au moins apparentes, 
que les trois premiers ? Cependant du mâtin, du lévrier, du 
bouledogue, du griffon, etc., on ne fait que des races d’une 
même espèce, et l’on veut voir des espèces certaines dans 
le chien, le loup et le chacal ! N’y a-t-il pas là au moins 
une incertitude dans la classification ? En admettant donc 
comme certaine la double ou triple filiation de la race chien 
actuelle par le loup, le chacal et un chien primitif, ce qui 
n’est encore qu’une conjecture, il n’en résulterait pas, en 
faveur de la thèse transformiste, un argument irrésistible. 
Que les innombrables variétés de chiens existant à la sur- 
face du globe proviennent de croisements originaires entre 
deux ou trois types primitifs issus d'une souche commune, 
ou bien d’adaptations diverses de ces mêmes types à des 
conditions d’habitat non moins variées, ou enfin de la com- 
binaison à differents degrés de ces deux causes réunies, l’on 
ne voit pas que la doctrine transformiste puisse trouver là 
une preuve bien convaincante. 
11 en sera de même, à plus forte raison, des nombreuses 
races du cheval, parmi lesquelles on ne trouvera jamais les 
éléments d’une différenciation légitime en plusieurs es- 
pèces. 
Tant que les modifications et adaptations obtenues sur 
les animaux par une savante culture et les soins raison- 
nés de l’homme, en vue d’un résultat prévu et voulu d’a- 
vance, n’auront pas été rendues assez fixes et assez solides 
pour, une fois acquises, se conserver indéfiniment en de- 
hors de son concours et malgré le retour à l’état de nature, 
il ne sera pas permis de dire que l’homme a créé des espèces: 
ce n’est que par pure hypothèse que l’on peut expliquer 
le retour de ces formes nouvelles à l’état primitif par un 
manque de fixité résultant de la date récente de leur ob- 
tention, comme c’est également par une supposition non 
