534 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
IV 
Mais si tout être vivant est produit par un autre être qui 
vit et si, le plus souvent, les jeunes ainsi formés sont des 
individus semblables aux parents dont ils proviennent, 
faut-il en conclure que le règne animal tout entier est 
soumis à l’homogénésie? 
Quelques naturalistes se sont demandé si la puissance 
génétique ne pourrait pas s’exercer d’une autre manière ; 
l’ètre qui reçoit la vie de tel ou tel animal, ne pourrait-il 
pas être essentiellement différent de son procréateur, 
comme les générations alternantes des méduses et d’autres 
animaux inférieurs l’avaient fait supposer d’abord ? 
Telle est la question que nous posent les partisans de la 
troisième et dernière hypothèse hétérogénique, générale- 
ment connue du monde savant sous la désignation barbare 
de xénogénésie, littéralement, génération étrangère. 
Voici comment ces nouveaux antagonistes exposent et 
motivent leur manière de voir. 
Les vers parasites, disent-ils, qui apparaissent dans l’in- 
térieur de l’organisme d’un poisson ou d’un quadrupède, ne 
peuvent être des produits de la génération ordinaire; les 
places qu’ils occupent sont situées trop profondément et 
sont trop bien fermées de toutes parts pour qu’il soit à sup- 
poser que de pareils hôtes aient pu y pénétrer du dehors ; 
jamais dans les lieux qu’ils habitent, on ne les a vus se repro- 
duire, car on ne leur connaît pas même de faculté géné- 
ratrice. 
Ces animaux sont donc nécessairement issus des orga- 
nes où ils séjournent, ce que confirme d’ailleurs l’étrangeté 
de leur conformation qui ne permet pas de les assimiler à 
aucun des animaux vivant dans le monde extérieur. 
De pareilles considérations fourniraient sans doute un 
précieux appui à l’édifice croulant de la génération spon- 
