LE DARWINISME. 
585 
Deuxièmement, si, clans tous les cas, ce principe ren- 
drait intelligible la localisation de l’expression émotion- 
nelle qu’il s’agit d’expliquer. 
Ainsi, avant tout, l'attention concentrée sur une paydie 
clu corps y dètermine-t-elle la dilatation des capillaires? 
Ce principe, qui sert de point de départ à la théorie de 
Darwin, nous paraît inadmissible. Examinons les considé- 
rations sur lesquelles le savant naturaliste prétend l’ap- 
puyer, et le lecteur pourra se prononcer en connaissance 
de cause. 
D’abord Darwin constate que de nombreux et excellents 
observateurs sont convaincus que l’attention ou la con- 
science individuelle, lorsqu’elle se concentre sur une partie 
quelconque du corps, y produit des effets physiques (i). Ces 
effets affecteraient tout à la fois les mouvements des mus- 
cles involontaires, — ceux des muscles volontaires lors- 
qu’ils agissent involontairement, — la sécrétion des glan- 
des, — l’activité des sens et des sensations, — et même 
la nutrition des parties. 
Nous admettons volontiers tout cela, mais il n’y a là 
rien qui établisse la thèse de Darwin. Il ne s’agit pas, en 
effet, ici de généralités, mais bien d’une loi précise et dé- 
terminée : L’attention portée sur une partie quelconque du 
corps y produit-elle la dilatation des aydèrioles, et par suite 
la rougeur? Telle est la question. Or aucun des observa- 
teurs invoqués n’a jamais vu un fait qui favorise cette 
loi. A la vérité, Darwin rapporte plusieurs exemples à 
l’appui de ses idées, mais ils n’ont aucune valeur probante. 
C’est ainsi qu’on nous dit qu’une vive amention portée 
sur les mouvements du cœur peut en altérer le rythme (2). 
Cela n’est pas douteux. Nous en avons déjà cité précédem- 
ment un exemple intéressant, au sujet d’un client du père 
de Darwin. Oratiolet a également signalé ce point. 
(1) Ch. Darwin, ouvrage cité, p. 339-340. 
( 2 ) Ch. Darwin, ouvrage cité, p. 340. 
