592 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
si une jeune personne rougit en présence d’un individu 
d’autre sexe, il n’explique cette rougeur que par un retour 
de l’attention de la personne sur ses qualités extérieures. 
Il est notoire pourtant que, dans ces circonstances, la rou- 
geur dépend souvent d’influences morales : une émotion 
devinée, un regard qui trahit des sentiments cachés, et 
autres préoccupations semblables. Certes, nous ne disons 
pas que Darwin nie ces sortes d’influences, mais il les dissi- 
mule pour tout rapporter à la considération de l’aspect 
purement extérieur. 
Mentionnons encore un fait particulier où Darwin pré- 
tend trouver une confirmation remarquai le de sa théorie. 
Ce fait, nous l’avons déjà cité ; il nous suffira de le rappeler 
brièvement. 
Une jeune femme, atteinte d’épilepsie, est reçue dans un 
asile. Le lendemain, elle doit subir, de la part du médecin 
principal et de ses assistants, un examen qui lui coûte 
beaucoup. A leur arrivée, elle rougit d’abord vivement sur 
les joues et les tempes et jusqu’aux oreilles. Mais, au mo- 
ment où on lui découvrit la poitrine pour l’examen des 
poumons, la rougeur se porta sur le haut de la poitrine et 
descendit au milieu jusqu’au cartilage ensifonne du ster- 
num. 
Or, Darwin fait à ce sujet l’observation suivante : 
« Ce cas est intéressant, la rougeur ne s’étant ainsi 
étendue en bas qu’au moment où elle est devenue intense 
par suite de la direction de l’attention de la personne sur 
cette partie du corps (1). » 
Ainsi au sens de Darwin, il y a ici une relation entre la 
direction de l’attention et le siège qu’atteint la rougeur. 
Mais il nous paraît manifestement verser dans le sophisme : 
cum hoc , ergo propter hoc. Si la rougeur est devenue plus 
intense et s’est étendue plus bas au moment de l’examen 
des poumons, c’est là, semble-t-il, un effet tout naturel de 
(1) Ch. Darwin, ouvrage cité, p. 314. 
