BIBLIOGRAPHIE. 
625 
III 
Traité de l'ostéologie et de la myologie du vespertilio mirinus, 
précédé d’un exposé de la classification des chéiroptères et de consi- 
dérations sur les mœurs de ces animaux, par M. Paul Maisonneuve, 
professeur à la Faculté des sciences d’Angers, 1 vol in-8° de 325 pp. 
avec XI planches. Doin, 1878. 
M. le docteur Paul Maisonneuve, professeur à l’Université catholique 
d’Angers, a entrepris d’écrire la monographie, c’est-à-dire l’histoire parti- 
culière delà chauve-souris commune que l’on nomme aussi le murin[\e s- 
pertilio mûri nus). Malgré ses limites apparentes, ce sujet présente une 
telle étendue, puisqu’il embrasse la morphologie, la physiologie, l’em- 
bryologie et l’histoire naturelle proprement dite qui raconte le rôle de 
l’animal dans la nature, que l’auteur, qui n’a pas voulu se contenter de 
jeter un coup d’œil superficiel sur chacune de ces parties, mais s’est 
proposé de les traiter successivement d’une manière approfondie^ dû se 
borner dans cette première publication à la description de l’appareil 
locomoteur, et c’est pour cela qu’il a intitulé son travail, Traité de l'os- 
téologie et de la myologie du vespertilio murinus. 
La description du squelette ne comprend pas moins de 124 pages, et 
172 ont été consacrées à celle des muscles. 
Les différentes pièces du squelette y sont étudiées avec un grand soin, 
et, quoique l’auteur n’ait pas abordé ici les premières phases du déve- 
loppement, il a cependant mis à profit la comparaison de l’adulte avec 
de jeunes sujets pour distinguer les pièces osseuses dont les limites, 
après leur soudure, ne peuvent plus être reconnues, et pour indiquer les 
principaux points d’ossification. 
Nous ajouterons que les différentes parties de l’appareil locomoteur 
n’ont pas été envisagées seulement au point de vue de l’anatomie des- 
criptive, mais également à celui de leur physiologie ou, en d’autres ter- 
mes, au point de vue du mécanisme des mouvements, ce qui a fourni à 
M. Maisonneuve l’occasion de présenter plusieurs remarques très in- 
génieuses. 
Ne pouvant reproduire ici tous les détails de cette description nous 
nous bornerons à citer quelques-uns des faits les plus importants. 
Le crâne n’est pas seulement décrit dans ses parties extérieures, l’in- 
térieur de sa cavité n’est pas oublié ; l’auteur y mentionne l’apophyse 
crista galli, les divers trous de sortie des nerfs et les sinus veineux. 
La description de la tête considérée dans son ensemble est suivie de 
VI. 
40 
