028 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
tarse, mais nous regrettons qu’il ait passé sous silence un fait que, pour 
notre part nous avions signalé chez la Roussette, la rotation du péroné 
autour du tibia. Lorsque plus loin, en parlant de l’articulation du calca- 
néum avec le péroné, il signale ce fait comme exceptionnel chez les 
mammifères, nous ne pouvons voir là que l’effet d’un moment de dis- 
traction, puisque le péroné s’articule avec le calcanéum chez un certain 
nombre de mammifères, parmi lesquels il peut nous suffire de citer les 
ruminants. 
M. Maisonneuve a étudié les muscles de la chauve-souris avec le 
même soin que les os ; il en a donné une énumération très complète et 
a discuté avec succès leursignification. 
Nous signalerons en particulier la description du muscle peaucier, des 
divers faisceaux du trapèze, des muscles pectoraux, du long du cou, du 
psoas iliaque. 
Pour les muscles de l’avant-bras, M. Maisonneuve a vérifié la coexis- 
tence du long supinateur et du brachial antérieur, la présence d’un sé- 
saraoïde dans le tendon du court supinateur, et l’existence d’un muscle 
lombrical du pouce. On ne peut nier l’intérêt qu’offrent ces faits au point 
de vue de l’anatomie philosophique. 
Nous signalerons pour le membre abdominal la détermination de plu- 
sieurs faisceaux méconnus par quelques auteurs, tels que le droit 
interne, le demi-membraneux, le demi-tendineux et le fémoro- caudal. 
M. Maisonneuve fait remarquer l’absence des muscles pyramidal, 
obturateur interne et jumeaux pelviens, les rotateurs étant réduits à 
l’obturateur externe et au carré, ce qui montre bien que ces animaux ne 
sont pas faits pour la marche quadrupède, tandis que les muscles qui 
peuvent servir au grimper, tels que le triceps, les fessiers, le psoas ont 
acquis tout leur développement. 
Un fait intéressant, sur lequel M. Maisonneuve insiste avec raison, 
c’est que tous les muscles de la jambe sont rejetés sur le côté externe. 
M. Maisonneuve insiste aussi beaucoup sur les muscles psoas et ilia- 
que et principalement sur celui qu'il désigne sous le nom de psoas 
iliaque externe; il est intéressant de remarquer que sous ce rapport il y 
a une certaine analogie entre les chauves-souris et les édentés. 
Ce peftit nombre de citations peut suffire pour montrer que la myo- 
lo°ic du Murin, telle (jue l’a exposée M. Maisonneuve, n’est pas une 
simple énumération des muscles de cet animal, mais une analyse rai- 
sonnée où l’auteur n’a reculé devant aucune des difficultés que présente 
cette branche de l’anatomie comparée. On ne saurait trop le féliciter 
d’avoir abordé courageusement ce sujet qui, malgré son importance, est 
aujourd’hui beaucoup’trop négligé. 
L’osléologie et la myologie du Vespertilio murinus intéresseront surtout 
les anatomistes pour lesquels ce travail sera désormais un guide qu'ils 
