634 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Les premières photographies ainsi obtenues étaient trop étroites, pour 
conduire à des conclusions définitives. Lorsque, en 1876, M. Draper crut 
pouvoir annoncer sa découverte avec assurance, les négatifs avaient deux 
pouces de G en II, et se prêtaient à un agrandissement de 3 à 5 fois 
leur longueur. 
Depuis lors elles atteignent deux fois la longueur des spectres dessinés 
par AngstrOm. 
L’aspect qu’elles présentent est assez facile à prévoir. Le spectre de 
l’oxygène n’apparaît pas, comme on le devine, avec la simplicité qu’il 
montre à l’observation simple d'un tube de Geissler. Il apparaît accom- 
pagné du spectre de l’azote ( I ) et faisant fond au spectre du métal dont 
sont formées les électrodes de la bobine. 
Le spectre du métal est reconnaissable à première vue, par ses raies 
interrompues et grêles, le spectre de l’azote est connu par une étude 
antérieure, il est donc possible d’isoler dans l’observation les raies de 
l’oxygène. 
Le spectre solaire, de son côté, apparaît présentant sur un fond lumi- 
neux continu des raies d’absorption noires, et des bandes brillantes dont 
l inlensité fait brusquement saillie sur les couleurs voisines. 
Or, l’examen des photographies de M. H. Draper montre, en si grand 
nombre, des coïncidences entre les raies brillantes du spectre de l’oxy- 
gène et ces bandes brillantes du spectre solaire; ces coïncidences sont si 
indiscutables et si précises, que l’on en a déduit l’existence de l’oxygène 
dans le soleil. 
Ainsi qu’on a pu le voir, cette conclusion a été vivement acceptée par 
M. Faye. Ou lui a fait quelque difficulté à la Société royale d’astronomie 
de Londres. Quelle que soit l’origine de cette opposition, à laquelle des 
préoccupations extra-scientifiques pourraient ne pas être étrangères, 
voici le fait sur lequel elle s’appuie : 
Les coïncidences ne peuvent être contestées, mais la bande du spectre 
solaire est toujours notablement plus large que la raie brillante du 
spectre de l’oxygèae : elle déborde celle-ci des deux côtés. De plus, au 
sein de cette bande brillante apparaît parfois une raie sombre d’absor- 
ption. Cette différence d’ampleur, et l’apparition de cette raie sombre ne 
doivent-elles pas nous défendre d’attribuer à un même rayonnement de 
l’oxygène deux raies aussi différentes dans les deux spectres? Leurs po- 
sitions sont en vérité le seul point qui les assimile ; tout le reste les dif- 
férencie. 
(i) Ce n’est pas ici le spectre cannelé de l’azote tel que le pro luit le pas- 
sage d’une étincelle à faible tension, mais son spectre discontinu, précis et 
net, tel que le pi’oduit l’étincelle à haute tension, quand une batterie de Leyde 
intercalée dans le circuit la condense. 
