REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
667 
tammenl contre les chenilles. A côté de pareilles hypothèses, on ne peut 
s’étonner de voir quelques auteurs admettre une adaptation réciproque 
entre les fleurs et les oiseaux-mouches, entre les fleurs et les mollus- 
ques, entre certaines fleurs d’Australie et la langue des Kanguroos. La 
nature est très riche sans doute en adaptations de cette sorte. La plupart 
des Mollusques dévorent les fleurs avec avidité; certains hyménoptères 
se nourrissent des ovules de Yucca , beaucoup de coléoptères mangent 
le stigmate et les étamines des fleurs; y a-t-il alors adaptation réci- 
proque? Cette adaptation existe-t-elle davantage entre les fleurs de 
l ’ Asclepias Drummondii et les abeilles qui meurent le plus souvent vic- 
times de leur gourmandise, ne pouvant détacher leurs pattes des glandes 
visqueuses qui couvrent le stigmate de cette plante ? 
Pourtant tous ces faits n’ont pas échappé aux observateurs qui ont 
précédé M. Bonnier ; imbus de leur théorie, ils ont négligé tous 
ceux qu’une méthode plus sévère leur eût fait un devoir de considérer 
comme des objections graves qu’il faut nécessairement accepter comme 
telles ou expliquer ; au contraire, ils ont mis en relief les moindres faits 
favorables ; c’est ainsi que les partisans de l’hypothèse darwiniste 
admettent l’exclusion de certains insectes par la couleur, par l'odeur, 
par la forme des organes floraux, par le temps de l’épanouissement des 
fleurs, ou par les localités où elles vivent ; mais il n’est pas vrai que les 
fleurs jaunes ne soient visitées que par les diptères, comme le ditM. Del- 
pino ; les hyménoptères y sont extrêmement fréquents ; chacun sait que 
le miel de Tilleul est des plus recherchés ; et les abeilles ne fréquentent- 
elles pas le Lierre, la Bryone, les Saules de préférence à d’autres fleurs ; 
le contrairedevrait nous étonner, puisque ces plantes produisent un nectar 
abondant et riche en sucres. 
Quant à l’exclusion par la forme, rappelons seulement que lorsque la 
forme de la fleur s’oppose à ce qu’un insecte y vienne chercher le nectar 
par les ouvertures naturelles, il sait le plus souvent déchirer la corolle 
pour faire ses provisions ou profiter des orifices creusés avant son 
arrivée. 
Le temps de l’épanouissement n’est pas plus important, car les bour- 
dons et les abeilles vont chercher le nectar des fleurs nocturnes en y 
pénétrant pendant le jour, par des orifices creusés dans le tube encore 
fermé. 
Bien que l'hétérostylie et la dichogamie ne soient pas en rapport avec 
les nectaires, M. Bonnier termine cette étude critique, en montrant com- 
bien les avis sont partagés sur les avantages ou les désavantages de ces 
dispositions ; les uns y voient un perfectionnement floral ; c’est un 
moyen d’assurer la fécondation croisée en empêchant l’auto-fécondation. 
Selon les autres, il y a, au contraire, tout à gagner pour la plante à être 
hermaphrodite sans être hétérostyle ou dichogame ; puisque le pollen 
