REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 685 
trouver dans des plaies traitées par la méthode antiseptique ? On peut 
faire trois hypothèses : 
1° Ces organismes peuvent venir du sang du malade lui-même. On 
sait que certains savants pensent que le sang ou les tissus d’un animal 
sain peuvent renfermer certains organismes inférieurs. Le D r Cheyne 
n’admet pas cette possibilité; les nombreuses expériences qu’il a insti- 
tuées avec plus de soin que ses prédécesseurs semblent lui donner rai- 
son. Jamais il n’a pu constater la présence de ces organismes chez des 
animaux sains. En cas de maladie, lorsque la résistance vitale est di- 
minuée, il n’en est plus de même. Alors on trouve quelquefois des mi- 
crococci, jamais de bactéries; mais leur présence est quelque chose de tout 
à fait accidentel, ce n’est pas un phénomène essentiellement lié à la 
maladie. 
2° Ces organismes n’ont-ils pas pénétré à travers une ouverture quel- 
conque laissée par inadvertance au pansement antiseptique? Ce qui 
semble montrer que c’est là la véritable explication, c’est que ces mi- 
crococci ne se constatent pas dans les premiers temps de l’application du 
pansement ; ils s’observent surtout quand les pièces de pansement ont 
été laissées quelques heures après la production des liquides sécrétés 
par la plaie ou quand ces liquides sont en très grande abondance. Or, on 
sait que les liquides albumineux, tels que le lait, le sérum, etc... for- 
ment avec l’acide phénique des combinaisons dont la vertu antiseptique 
est fort diminuée. Il est donc possible que les pansements ainsi imbibés 
de liquides séreux sont assez puissants pour empêcher la pénétration des 
bactéries, mais insuffisants contre l’entrée des micrococci. Il y a plus. 
Le D 1 ' Cheyne n’a pas seulement observé qu’il faut, pour tuer les mi- 
crococci, une solution plus forte que pour tuer les bactéries; il a encore 
constaté le fait suivant : des micrococci qui se sont développés dans 
une solution faiblement phéniquée. Soit 1 pour 500, peuvent, si on les 
transporte, se multiplier dans une solution un peu plus forte; cette se- 
conde géueration peut encore se multiplier dans un liquide plus concen- 
tré, et on peut arriver ainsi à faire multiplier des micrococci jusque 
dans une solution au 300 e , concentration ordinairement suffisante pour 
arrêter tout développement ultérieur. Il serait donc possible que ces 
animalcules, ayant trouvé place dans une partie du pansement peu an- 
tiseptique, pourraient se multiplier successivement, de manière à passer 
dans des milieux de plus en plus phéniqués et à arriver ainsi pas à pas 
jusqu’à la plaie elle-même. 
2° La troisième hypothèse serait celle d’une génération spontanée. 
Mais M. Cheyne se prononce catégoriquement contre elle ; et il émet 
plusieurs objections très convaincantes, dont quelques-unes ressortent 
même des expériences qu’il a faites. 
Tous ces faits démontrent, une fois de plus, le mérite du pansement 
