LES VICTIMES DE L ELECTRICITE. 
l3 
ges. Le premier avait démoli un versant du toit de l’église; 
après avoir fondu, tordu, brisé et projeté au loin les 
tuyaux de descente des eaux pluviales, il s’était perdu 
dans le sol en y creusant un trou de près d’un mètre de 
profondeur. L’autre coup avait renversé une partie des 
ruines d’une ancienne construction romaine, puis il avait 
broyé un rocher de 20 mètres cubes au moins et en avait 
dispersé les fragments dans un rayon de plus d’un hecto- 
mètre. 
Le 9 janvier de la même année, à l’usine à gaz de 
Fée amp, une cheminée de 3 o mètres de hauteur fut 
détruite par un coup de foudre, et les débris furent semés 
à plus de 400 mètres de distance. 
Ce dernier exemple montre bien clairement que ces 
projections et ces explosions ne peuvent être attribuées 
à la tension de la vapeur d’eau subitement produite dans 
la masse du corps foudroyé, attendu que cette cheminée 
était en feu pour le service de l’usine, et que la maçonnerie 
était parfaitement sèche ; on doit donc admettre bien réelle- 
ment une force brisante et répulsive du fluide lui-même, 
et il faut reconnaître que cette force est puissante, puis- 
qu’elle es# capable de produire de tels effets de division et 
de propulsion. 
Les actions chimiques sont mal connues, et nous signa- 
lerons seulement l’odeur de l’ozone qui se développe après 
les coups de foudre (c’est l’odeur sulfureuse dont parle 
Arago et qu’il renonce à expliquer), et quelques cas d’images 
photo-électriques extrêmement étonnants, mais assez mal 
observés ; nous n’insisterons donc pas sur ce point. 
Ces divers phénomènes sont les effets normaux, pour 
ainsi dire, de l’électricité. Leur intensité témoigne des 
énormes quantités d’électricité mises en mouvement, et des 
tensions colossales qui sont la cause de ce mouvement. 
Cherchons en effet combien il faudrait d’ampères pour 
élever de 5 oo degrés la température de cette barre de fer 
