LES INSCRIPTIONS DE TELL EL-AMARNA. 
9 1 2 3 4 5 
connus, elle ne se trouve nulle part clans les nouveaux docu- 
ments. Ainsi se confirment nos doutes sur l’identité des deux 
noms. Je sais bien qu’on prétend voir les restes de na, au 
lieu de ra, dans le nom du roi, sur la seconde tablette ( 1 ) ; 
mais il est à craindre que le désir de trouver une variante 
si nécessaire à l’identification proposée n’ait égaré les yeux 
de MM. Winckler et Lehmann. Si ce dernier, comme on 
doit le croire, a fidèlement représenté l’état de l’original, 
il y aurait, supposé qu’il faille lire na, un espace libre 
entre Bar et na dans le corps du mot Burnaburiyas, 
contrairement à l’usage de nos tablettes. L’étendue de la 
lacune indique ra, caractère plus large. 
La lettre très effacée qui a donné lieu à cette conjecture 
énumère les objets que Burraburivas se propose d’envoyer 
ultérieurement à Aménophis IV, et ceux qu’il attend en 
retour ( 2 ). Parmi ces derniers figure l’ivoire, shinni. — 
Il parle d’une princesse égyptienne qu’il a demandée en 
mariage, et qu’il s’attendait à voir arriver avec Khai, haut 
personnage égyptien, dont il a été question plus haut, 
mais il a été trompé dans son espoir. Il renouvelle 
sa démarche (3). — Il rappelle les bonnes relations de 
son père Kurigalzu avec Aménophis III, et la grande quan- 
tité d’or envoyée d’Égypte en Babylonie sous ces deux 
princes (4). — Il finit par l’énumération des présents qu’il 
envoie à son suzerain (5). 
Dans la troisième lettre publiée par M. Lehmann, et qui 
doit être postérieure à la précédente, Burraburivas, si je 
ne me trompe, se plaint, non sans amertume, du refus 
qu’il a essuyé. On lui a répondu : « La fille du roi d’Égypte 
(1) Dans la seconde tablette de Lehmann, recto, 1.2. — Le seul élément 
bien conservé est le clou vertical, qui termine le caractère ra, aussi bien 
que na. 
(2) Recto, 1. 16-22; verso, 1.3-9. 
(3) Ibid., 1. 10-13. 
(4) Ibid., 1. 16-20. 
(5) Ibid., 1.21 et suiv. 
