1 16 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
souterrains; le P. Serpieri au contraire essaya de prou- 
ver qu’elles avaient pour cause une reprise lente, mais 
constante, dans l’activité de l’Epomeo, éteint ou plutôt 
inactif depuis l’an i3o2. 
Le tremblement de terre qui renversa Lisbonne le 
1 er novembre 175 5 doit être rangé dans la même caté- 
gorie. Les tremblements de terre du Japon, du moins ceux 
qui 11’accompagnent pas des éruptions volcaniques, parais- 
sent s’y rapporter également. En effet l’archipel japonais 
est parsemé de volcans actifs; mais, d’un autre côté, on a 
trouvé que les secousses arrivant à Tokio et dans le reste 
de l’île de Niplion, ont leur point de départ dans une 
région située au large, entre le nord-est et le sud-est ou 
près du sud, tandis quelles proviennent très rarement de 
l’ouest ; or il y a un mouvement prononcé d’exhausse- 
ment sur les côtes du sud et de l’est, au contraire celles 
du nord et de l’ouest s’enfoncent. D’ailleurs ce serait une 
erreur de ne prendre en considération dans l’archipel que 
les terres émergées : toutes ces îles sont autant de 
sommets d’une chaîne de montagnes unique dont la base 
se trouve à huit mille quatre cents mètres de profondeur, 
et dont les pointes les plus élancées atteignent une hau- 
teur absolue de près de douze mille mètres. L’étude com- 
parée des manifestations volcaniques et sismiques dans 
ces îles a conduit M. Milne à croire qu’il n’y a pas de 
rapports immédiats entre les paroxysmes des volcans et 
les tremblements de terre, par conséquent ces derniers 
seraient plutôt de nature orogénique comme ceux de la 
Suisse. Toutefois, vu la constitution géologique de ces 
pays, il serait prématuré de porter un jugement définitif 
sur cette question. 
