132 
REVUE DES QUESTIONS SCIENT1KQÜES. 
ment de trente centimètres puisse disloquer les conti- 
nents ». 
Ne perdons pas non plus de vue que les forces attrac- 
tives combinées du soleil et de la lune ne produisent en 
pleine mer qu’une dénivellation de 70 à 80 centimètres, 
valeur bien faible quand on considère la grande mobilité 
des éléments de l’océan. Il n’est donc guère possible, faute 
de preuves suffisantes, d’accepter la théorie des marées 
intérieures dues à l’action de la lune pour expliquer la 
production des tremblements de terre, et encore moins 
pour rendre raison de leur périodicité. 
Il nous a toujours semblé que les rechefehes au sujet de 
cette connexion entre les secousses terrestres et les phases 
lunaires n’étaient pas exemptes d’un certain parti pris ; on 
dirait qu’on admet à priori l’existence de cette relation, et 
qu’après cela seulement on recherche les coïncidences ; or 
n’est-ce pas là prendre la thèse pour l’hypothèse et renver- 
ser les données du problème ? 
VI 
L’observation attentive des tremblements de terre a 
montré que leur apparition coïncide d’une façon remarqua- 
ble avec certains phénomènes naturels, tels que des cou- 
rants magnétiques et électriques, des changements dans la 
pression barométrique, etc. Cette coïncidence est assez 
constante pour que certains auteurs aient cru pouvoir en 
inférer l’existence de relations entre ces différents phéno- 
mènes, sans toutefois pouvoir préciser si ce sont des rela- 
tions de cause à effet. 
M. de Rossi raconte dans sa Météorologie endogène 
que les Japonais connaissent depuis longtemps une con- 
nexion entre les secousses et le pouvoir attractif d’un bar- 
reau aimanté. Ils suspendent, dit-il, un aitnant avec son 
