REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
i34 
teur de l'observatoire d’Urbino, attribue les mouvements 
insolites constatés chez les petits animaux à l’approche 
des secousses ; car l’onde sismique, venant des profondeurs 
de la terre, serait en retard sur l’onde électrique. Selon 
M. de Rossi, cette dernière serait due aux vibrations 
mécaniques des strates, mais le P. Serpieri est d’avis que 
la cause en réside plutôt dans les vapeurs aqueuses qui 
s’échappent des tissures de l’écorce terrestre, par consé- 
quent dans un phénomène analogue à celui qui engendre 
l’électricité dans la machine hydro-électrique d’Armstrong. 
Le lien qui pourrait unir les tremblements de terre à 
l’état de l’atmosphère est beaucoup moins apparent. Bien 
que les secousses coïncident fréquemment avec des dépres- 
sions atmosphériques, on ne peut cependant ériger en loi 
générale la remarque de M. de Rossi, *• que le maximum 
de l’agitation sismique se produit assez exactement en 
môme temps que les centres de dépression dans l'atmos- 
phère » ; il y a en effet un grand nombre de cas oii cette 
coïncidence ne s’est pas montrée, et le même savant a 
observé que les chocs considérables arrivent tout aussi 
bien lorsqu’une pression s’établit d’une façon assez brusque. 
Dans un lion nombre de tremblements de terre, il est 
difficile cependant de nier tout rapport avec l’état de 
l’atmosphère, mais celle-ci exerce-t-elle une influence 
directe sur le phénomène l En d’autres mots, la diminution 
de poids d’une colonne d’air sur une surface donnée peut- 
elle faciliter l’activité de l’agent interne l Ou bien cette 
influence n’est-elle qu’indirecte et accidentelle ? Il est 
impossible actuellement de donner une réponse satisfai- 
sante à ces questions. 
D’après M. Stoppani, la chute de la colonne barométrique 
ne ferait qu’indiquer une condition favorable aux secous- 
ses, mais ne serait nullement la cause de leur manifesta- 
tion. M. de Rossi s’est demandé si les variations baromé- 
triques ne seraient pas plutôt une suite des tremblements 
