1 36 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Il n’y a donc en résumé qu’un seul phénomène avec 
lequel l’apparition des tremblements de terre semble avoir 
une connexion assez certaine, c’est l’alternative des saisons 
chaudes et froides ; mais la cause de cette périodicité est 
encore fort obscure. D’abord faut-il établir une distinction 
entre les tremblements de terre non volcaniques et les vol- 
caniques ? Nous le pensons, car dans les listes données 
plus haut il a été fait mention d’un nombre assez restreint 
de tremblements de terre volcaniques ; ils sont même com- 
plètement exclus de plusieurs listes de M. Perrey, de 
celles de la Suisse et du Japon ; et quoique dans les 
catalogues de M. Détaille ils soient mêlés aux secousses 
non volcaniques, il est cependant aisé de voir qu’ils y sont 
en grande minorité. En outre M. Kluge (1), en classant 
par mois et par saisons toutes les éruptions volcaniques 
connues, a établi que ces crises, et par conséquent les 
tremblements de terre qui en sont inséparables, ont lieu 
surtout en été, et qu’elles sont, comme les taches solaires 
et les aurores boréales, sujettes à une périodicité de onze 
ans ; les éruptions seraient d’autant plus nombreuses que 
les taches solaires le sont moins, et d’autant plus rares 
que l’astre a l’atmosphère moins lumineuse. Pour ces 
motifs nous pouvons restreindre aux seuls tremblements 
de terre non volcaniques tout ce qui regarde la périodicité 
hiémale. 
On a prétendu en trouver la cause dans un orage assez 
mal défini, qui au solstice de décembre frémirait surtout 
dans le sol, tandis qu’en été il éclaterait de préférence 
dans les airs. D’autres ont pensé avec plus de vraisem- 
blance que l’abondance des précipitations atmosphériques 
entraîne une recrudescence dans l’activité sismique, et 
comme celles-là sont le plus abondantes dans les mois de 
l’hiver, c’est aussi à cette époque que les forces internes 
du globe agissent davantage. 
(1) Neues Jcihrbuch für Minéralogie, 1862. Cfr Reclus, La Terre, 1. 1, p. 665. 
