280 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de Hankel, cité antérieurement, puis aussi la définition de la 
racine carrée de 2 à la page 34. 
VI. La limite , V infiniment grand et V infiniment petit (35-37). 
Six citations de J. Tannery, Cournot, Poisson, Kepler, Carnot, 
une insuffisante, une admirable, quatre sans grande valeur (ou 
même ayant une valeur négative). N’importe, la citation de 
M. J. Tannery suffit pour rendre cette section très bonne. La 
voici, elle n'a que deux lignes : “ La notion de l’infini, dont il ne 
faut pas faire un mystère en mathématiques, se réduit à ceci: 
Après chaque nombre entier, il y en a un autre „. Nous la 
signalons à ceux qui s’imaginent qu’il y a une métaphysique du 
calcul infinitésimal. 
VII. Mathématiques appliquées. Énumération des applications 
des mathématiques, terminée par un juste éloge de l’excellent 
Dictionnaire des mathématiques appliquées de Sonnet. Suivant 
nous, la géométrie et la mécanique rationnelle doivent être pla- 
cées l’une et l’autre, soit dans les sciences mathématiques appli- 
quées, soit dans les sciences mathématiques pures. 
VIII. Système métrique (pp. 5 o- 53 ). Éloge habituel du système 
métrique; cet éloge est exagéré, comme l'on sait, sur un point : 
Le mètre n’est pas une fraction bien déterminée de la circonfé- 
rence terrestre; c’est, en réalité, une certaine fraction de la toise 
du Pérou. 
Rappelons, à ce propos, qu’en Belgique, sous l’ancien régime, 
dans plus de la moitié du pays, le pied était divisé en dix pouces, le 
pouce en dix lignes, la ligne en dix points, et que c’est un Belge, 
Simon Stevin, qui a recommandé l’emploi systématique des frac- 
tions décimales. 
IX. Géométrie descriptive (pp. 54-57). Quatre citations par 
Arago, Monge, Delambre. N’aurait-on pas pu faire ici l’histoire 
de la découverte, par Lacroix, de la géométrie descriptive, ensei- 
gnée comme une doctrine secrète par Monge à l’École de Metz ? 
X. Mécanique (pp. 58 - 6 1). Cinq citations par Privat-Descha- 
nel, Galilée, Herbert Spencer, Bossuet, Lagrange. Celle de 
H. Spencer est superficielle : il pose et résout mal la question du 
mouvement relatif. 
XI. Astronomie (pp. 62-66), par Royer-Collard, Laplace, Gui- 
raudet, Tisserand. Ce dernier dit, avec la plupart des modernes: 
“ Copernic est survenu et dès lors la Terre a pris une place des 
plus modestes dans le cortège de planètes. „ Historiquement, 
ceci est inexact; Copernic, qui, croyons-nous, avait des idées 
justes sur le mouvement relatif, n’a donné son système que 
