BIBLIOGRAPHIE. 
28l 
comme une hypothèse; de plus, ce n'est que longtemps après lui 
que l’on a eu une idée exacte de la grandeur des planètes. 
XII. Probabilités (pp. 67-74). Très bon chapitre, emprunté 
prèsque en entier à Laplace et à Bertrand; il y a aussi d’excel- 
lentes citations de la logique de Port-Royal et de Duhamel. Si 
nous avions écrit le livre de M. Rebière, nous n’aurions pas 
résisté au plaisir de citer ici, sur le problème des partis, l’admi- 
rable page où Pascal résout cette question sans calcul; puis un 
extrait de la célèbre brochure de Bienaymé : Sur un principe 
que M. Poisson avait cru découvrir et qu’il avait appelé loi des 
(jrands nombres (Paris, Anger, 1870). On y trouve,. sur la portée 
objective du calcul des probabilités, des idées plus justes que 
dans aucun autre ouvrage. 
XIII. Enseignement (pp. 75-89). Dix-neuf citations, par un ano- 
nyme (M. Rebière?), Condorcet, Macé, Houel, Rousseau, Lacroix, 
Arago, Gratry, Méray, Jablonski, Tannery. Ce chapitre contient 
à la fois d’excellentes choses (de Tannery, de l’anonyme, etc.), et 
d'autres bien singulières, vagues ou fausses (de Macé, Rous- 
seau). 
XIV. Histoire (pp. 90-104). Chapitre extrêmement superficiel, 
où l’on ne cite ni Euler, ni aucun mathématicien non français 
de ce siècle, pas même Gauss, ni Jacobi, ni Abel, ni Steiner, 
ni Riemann, ni Clebsch ; aucune histoire des mathématiques, 
sauf celles de Montucla, Bossut et Marie (Cantor est inconnu); 
aucun journal de mathématiques non français, pas même le 
Journal de Crelle. Fermât et Cauchy 11e sont pas placés assez 
haut, Pascal et Chasles sont surfaits. 
XV. Philosophie etmorale. Mélanges (pp. 104-12 1). Trente-trois 
citations extraites de la Bible (celle-ci inexacte), de Platon, Leib- 
nitz, Pascal, Condillac, Laplace, Voltaire, Bordas-Desmoulin, Male- 
branche, Locke, Lacroix, Bacon, Napoléon, Rambaud, Newton, 
Kepler, Euler, Poisson, d’Alembert, Bertrand, Duhamel, Duruy, 
Cuvier, un anonyme. Elles sont, en général, excellentes et se com- 
plètent l’une l’autre ; Cuvier corrige Locke, et Bertrand, Poisson. 
Deuxième partie (pp. 123-169). Variétés et anecdotes. Elles sont 
vraiment intéressantes, mais il serait souvent difficile d’en 
établir l’authenticité (p. ex., p. 1 32 , l'histoire relative à Poncelet), 
et il y aurait bien de petites inexactitudes à relever : p. 129, le 
P. Verbiestn’est pas français, mais belge; p. 167, il faut lire Lan- 
gendgek, etc. Parmi les mathématiciennes, il aurait fallu citer miss 
Christine Ladd (maintenant Lady Franklin) ; à propos de Saun- 
