282 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
derson,direun mot du physicien et mathématicien aveugle J. Pla- 
teau; l'histoire relative à Pascal, p. 157, est controuvée. 
Troisième partie (pp. 171-218). Paradoxes et singularités. Plu- 
sieurs des citations de cette partie auraient dû être placées dans 
la première section ; d'autres ne sont pas exactes (par exem- 
ple, si nous ne nous trompons, celle de la page 198, relative au 
système binaire) et devraient être supprimées. A la page 200, il y 
a une erreur grossière relative au temple de Salomon, qui, selon 
hauteur, n’avait que dix coudées de diamètre et avait la forme 
d’un hémisphère! Gratry a exposé, longtemps avant Flamma- 
rion et beaucoup mieux, l’idée développée pp. 207-209. 
Quatrième partie (pp. 219-233). Problèmes célèbres et classi- 
ques. Programme d’un cours complet de mathématiques pour 
les lycées de France. 
Cinquième partie (pp. 235-267). Problèmes frivoles et humoris- 
tiques. Exemples ; Trouver la racine de trois quarts à un quart 
près; inscrire un carré dans un triangle; dans une cage de lapins 
et de faisans, il y a en tout 35 têtes et 94 pattes, combien y a-t-il 
d’animaux de chaque espèce; problème du chou, de la chèvre 
et du loup (placé en mathématiques supérieures!). L’auteur ne 
cite ni le problème des trois maris jaloux, ni le taquin. 
Note bibliographique (pp. 269-272). Titres (parfois bien 
inexacts) de quelques livres sur la philosophie, l’histoire, les 
applications, l’enseignement et les curiosités des mathématiques. 
Index (des noms et des choses) (pp. 273-280). 
En résumé, malgré le mot de M. De Tilly : “ les mathématiques 
régissent le monde, mais elles le régissent sans l’amuser „, 
M. Piebière est parvenu à faire sur les mathématiques un livre 
amusant et, en même temps, sérieusement instructif en bien 
des endroits. Malheureusement, dans la partie philosophique de 
son ouvrage, il a admis des citations de toute valeur, parfois 
contradictoires, et le chapitre d’histoire est absolument trop 
faible. 
Mathématiques et mathématiciens est un livre intéressant; mais 
il ne deviendra un bon livre que si l’on en publie une seconde 
édition, sérieusement revue et corrigée. 
P. M. 
