362 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
qu’on aboutît à quelque chose. Sur la fin de la dernière 
séance du 10 août, dans la Commission du groupe I, le 
R. P. Tondini exposa donc ses raisons, et il le fit avec 
tant de lucidité et d’érudition que le général russe Kaul- 
bars en fit la remarque, et que M. le professeur Morgan, 
de la Société royale de Géographie de Londres, félicita 
également l’orateur ; mais tous deux n’en restèrent pas 
moins sur la réserve quant aux conclusions, qui eussent 
été contraires au méridien déjà adopté de Greenwich. 
On pouvait espérer que les Français prendraient fait et 
cause pour un méridien tout autre que le méridien anglais ; 
mais il arriva tout le contraire. Un savant ingénieur 
hydrographe de la marine française, sur l’appui duquel le 
P. Tondini avait cru jusque-là pouvoir compter, le com- 
battit vivement, objectant que l’unification de l’heure et 
des longitudes n’était pas nécessaire ; — que les marins 
et les astronomes n’en ont que faire ; — que l'adoption de 
l’heure universelle n’était pas de la compétence du Con- 
grès; — qu’en proposant le méridien de Jérusalem, au 
lieu de deux qui sont en concurrence, on en aurait trois, 
et que d’autres surgiraient, etc. 
Toutes ces raisons spécieuses prouvaient le parti pris 
d’écarter la question. 
Aussi , lorsque le prince de Monaco, président du groupe, 
mit aux voix la prise en considération de la proposition 
du P. Tondini, elle faillit être rejetée, et l’eût été certaine- 
ment sans notre arrivée inopinée au moment du vote. 
Comprenant le danger, mais arrivant trop tard (nous 
avions été retenu jusque-là dans le groupe V) pour 
demander la parole, nous nous hâtâmes de prendre part 
au vote, ainsi que deux de nos voisins qui d’abord n’avaient 
pas bien compris la question. Cette intervention suffit 
pour établir parité de voix pour et contre la prise en 
considération. Après une contre-épreuve, le président 
déclara que la proposition n’était ni acceptée ni rejetée, 
et restait entière. Et ce fut tout. 
