LE VOL CHEZ LES VERTÉBRÉS. 443 
Sur les rémiges reposent les tectrices, qui recouvrent 
plus des deux tiers des premières. 
Les plumes de la base du cou se montrent à deux 
endroits différents. 
Les plumes du tibia couvraient la jambe entière. Selon 
M. Y ogt, ce sont des culottes comme celles des faucons 
actuels. D’après M. Evans, elles auraient servi au vol. 
M. Dames, comme M. Seeley, admet l’explication de 
M. Vogt. 
Les plumes de la queue commencent déjà dans la région 
du bassin, où elles sont très délicates, mais elles ne tar- 
dent pas à augmenter de volume. Il y a une paire de plu- 
mes pour chaque vertèbre caudale. Au commencement de 
la queue, où les vertèbres sont courtes, chaque paire de 
plumes recouvre à moitié la suivante ; mais, plus loin, 
elles se touchent à peine ; à cet endroit, chaque plume a 
environ o m ,o65. 
En dehors des plumes des ailes, du cou, des culottes et 
de la queue, le corps de l’Archéoptéryx était-il nu, ou orné 
d’un duvet ? M. Vogt pense qu’il était nu. MM. Seeley, 
Evans, Marsh, Owen, et avec eux M. Dames, se rangent 
à l’opinion contraire. Ces derniers s’appuient sur l’existence 
de quelques petites plumes isolées qu’on observe, en divers 
points des plaques de Londres et de Berlin, près de la 
ceinture scapulaire et du fémur notamment. De plus, quand 
un Oiseau actuel se décompose, il perd, paraît-il, toutes 
les plumes qui manquent à l’Archéoptéryx, mais conserve 
celles que l’empreinte de l’Oiseau jurassique a gardées. 
Enfin, les auteurs prémentionnés ne croient pas qu’un 
animal aussi bien emplumé que le fossile qui nous occupe, 
à en juger par ce -qui est préservé, ait pu avoir des régions 
du corps entièrement nues. 
L’Archéoptéryx de Londres et l’Archéoptéryx de Ber- 
lin appartiennent-ils à la même espèce ou non (comme l’a 
pensé M. Seeley) ? M. Dames répond comme suit à cette 
question : l’Archéoptéryx de Berlin est environ de î/ioplus 
