444 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
petit que celui de Londres ; il avait des membres posté- 
rieurs un peu plus courts; mais cela n’est pas suffisant 
pour le considérer comme appartenant à une espèce dis- 
tincte. 
Examinons à présent, avec le célèbre professeur de 
Berlin, les relations de l’Archéoptéryx, d’une part avec les 
Oiseaux, et d’autre part avec les Reptiles, puisque pres- 
que tout l’intérêt de l’Oiseau jurassique repose dans l’étude 
de ces relations. 
Pour M. Vogt, la tête de l’Archéoptéryx est une 
tête de Reptile ; pour MM. Seeley et Dames, c’est une 
tête d’Oiseau. La dentition n’a plus ici qu’une importance 
secondaire, puisqu’on connaît de vrais Oiseaux armés de 
dents (Hesperornis, Ichthyornis) . 
Les vertèbres biconcaves sont insuffisantes aussi pour 
séparer l’Archéoptéryx des Oiseaux, puisqu’on connaît 
encore de véritables Oiseaux qui ont de pareilles vertèbres 
(Ichthyornis). 
La longue queue de l’Oiseau jurassique est, selon 
M. Dames, ce qui rappelle le plus les Reptiles. Et encore, 
paraît-il, ce ne serait qu’une apparence, car le canard a, 
en réalité, 18 vertèbres caudales. En résumé, dit le savant 
professeur de Berlin, ni pour le nombre des vertèbres, ni 
pour le mode d’emplumement, on ne peut, pour 1a. queue 
non plus, séparer l’Archéoptéryx des véritables Oiseaux. 
Quoiqu’elle rappelle les ancêtres reptiliens de ceux-ci, 
elle ne se rattache à aucun type lacertiforme connu. 
Dans la ceinture scapulaire, il y a encore beaucoup de 
doutes, au point de vue de l’observation elle-même. Mais 
ce qu’on sait montre à l’évidence que l’omoplate estavienne. 
Les clavicules en fourchette le sont aussi et indiquent 
même un Carinate. Les coracoïdes rappellent aussi ceux 
des Oiseaux. 
Les membres antérieurs sont, comme nous l’avons vu, 
très bien connus. L’humérus ne paraît reptilien que parce 
que, l’Archéoptéryx étantylouê d’un faible'pouvoir de voler, 
