446 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Ainsi donc, d’après M. Dames, il n’y a pas lieu de 
comparer, comme le veut M. Cari Vogt, la main de l’Ar- 
chéoptéryx ià la patte d’un lézard tridactyle. Car encore, 
de deux choses l’une : ou bien les trois doigts de l’Ar- 
chéoptéryx sont les mêmes morphologiquement que ceux 
d’un lézard, et alors ils 11e leur correspondent pas pour 
les dimensions relatives ; ou bien ce sont d’autres doigts, 
et alors il n’y a plus de rapprochement possible. D’autre 
part les lézards serpentiformes (Seps, Hemiergis, Nessio, 
C/ialcides, Sepomorphus) , qui, comme l’Archéoptéryx, 
manquent des deux doigts externes, ont toujours un 
rudiment du quatrième métacarpien. Enfin, leurs extré- 
mités ne sont plus que des moignons et non des membres 
bien développés. 
M. Dames prétend donc que l’assertion de M. Vogt, 
d’après laquelle, si on enlevait les plumes de la plaque 
contenant l’Archéoptéryx et si on se bornait à l’examen 
des membres antérieurs, on ne pourrait reconnaître que 
l’animal fut un jour emplumé, M. Dames prétend donc, 
dis-je, que cette assertion n’est pas justifiée par l’étude 
approfondie du fossile. 
En ce qui concerne le bassin, le paléontologiste alle- 
mand déclare que, puisque c’est sur la ressemblance du 
bassin des Dinosauriens avec celui des Oiseaux qu’on a 
voulu réunir ces deux groupes d’animaux, le bassin de 
l’Archéoptéryx ne pourrait que conduire à introduire le 
vertébré jurassique dans la classe des Oiseaux, bien loin 
de le faire intercaler dans les Reptiles. 
Si on passe, pour terminer, aux membres postérieurs, 
il ne reste qu’à reconnaître qu’ils sont tellement sembla- 
bles à ceux des Oiseaux qu’on pourrait les déclarer iden- 
tiques. Les trois orteils (du deuxième au quatrième) 
partant en avant d’un tarso-métatarsien ; un quatrième 
(le premier, en comptant de dedans en dehors) beaucoup 
plus court et dirigé en arrière ; un nombre de phalanges 
exactement le même que celui des Oiseaux, telle est la 
