448 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
L’éminent professeur de l’université de Berlin s’est 
efforcé de renverser l’argumentation du savant natura- 
liste de New-Haven. Celui-ci a répondu ; M. Dames a 
répliqué; mais rien de définitif n’est sorti de cette polé- 
mique, assez vive d’ailleurs. Au surplus, nous ne pouvons 
en dire davantage dans cet article de vulgarisation. 
Nous achèverons ce qui nous reste à dire de l’Archéo- 
ptéryx en examinant quelle position les divers auteurs ont 
voulu lui donner par rapport aux Oiseaux. 
En 1869, M. E. Hæckel, professeur à l’université 
d’Iéna, a proposé de classer les Oiseaux en deux groupes : 
les Saururæ (à queue de lézard), ne comprenant que 
l’Archéoptéryx, et les Ornithuræ (à queue d’oiseau), con- 
tenant tous les autres Oiseaux. 
En 1879, après la découverte par M. Marsh des 
Oiseaux crétacés dentés, M. E. Hæckel modifia sa classi- 
fication. Il distingua quatre groupes parmi les Oiseaux : 
1. Les Saururæ, qui ont des dents, une longue queue 
comme les lézards et un sternum à carène. Cet ordre ne 
contenait que Y Arehæopteryx. 
2. Les Odontornithes, qui ont des dents, une courte 
queue comme les Oiseaux actuels et un sternum sans 
carène. Exemple : Ilesperornis . 
3 . Les Batitæ, qui n’ont pas de dents, mais une courte 
queue et un sternum sans carène. Exemple : Autruche. 
4. Les Carinatæ, qui n’ont pas de dents, mais qui ont 
une courte queue et un sternum à carène. Exemple : 
Pigeon. 
Cependant cette classification méconnaît complètement 
la structure de l’oiseau denté crétacé Iclithyornis. Elle fut 
admise, avec de légères modifications, par M. A. H. 
Nicholson, actuellement professeur à funiversité d'Aber- 
deen. 
M. O. C. Marsh, lui, divisales Oiseaux endeux groupes : 
ceux qui ont des dents (Odontornithes) et ceux qui n’en 
ont pas. Après quoi, il partagea, de nouveau, les premiers 
en trois ordres caractérisés comme suit : 
