4 88 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
et Pognon, d’après laquelle l’accadien ne serait que de 
l’assyrien exprimé dans un système graphique particulier, 
mérite d’être prise en sérieuse considération. Je traiterai 
le sujet dans la seconde partie, exclusivement consacrée 
aux études accadiennes. 
Mon but étant de retracer le mouvement de cette dou- 
ble série d’études, d’en apprécier les progrès durant les 
onze dernières années, et de caractériser la phase qu’ elles 
traversent en ce moment, on n’exigera pas que je m’oc- 
cupe en particulier des travaux d’importance secondaire 
disséminés pour la plupart dans de nombreux recueils ; 
je puis et je dois même, à moins de tomber dans la 
confusion, m’en tenir aux œuvres principales. Pour le 
reste, il me suffira d’indiquer, comme je vais le faire ci- 
après, les principales sources de renseignements. 
On trouve la bibliographie des travaux assyriologiques, 
de toute étendue et de toute valeur : année par année, de 
1876 à 1 883 , dans la Bibliotheca orientalis de Friderici; 
trimestre par trimestre, de 1884 à 1886, dans le Lite- 
ratur-Blatt fur Orientalische Philologie d’Ernest Kuhn, 
remplacé, pour la partie bibliographique, depuis le commen- 
cement de l’année 1887, par Y Orientalische Bibliographie 
d’Auguste Müller; pour 1884 et 1 885 , dans la Zeitschrift 
fur Keilschriftforschung de Fritz Hommel, à laquelle a 
succédé en 1886, sous un titre mieux réussi, la Zeitschrift 
fur Assyriologie de Charles Bezold. — Le Polybiblion, 
par sa partie technique, supplée souvent ces recueils 
pour les publications séparées, et jusqu’à un certain point 
pour les revues. 
En dehors du simple relevé bibliographique, qui a bien 
son utilité, nous trouvons une source de renseignements 
dont on exagérerait difficilement la valeur, dans l’ouvrage 
de M. Ch. Bezold qui a paru en 1886 sous le titre de : Coup- 
er œil rapide sur la littérature babylonio-assyrienne (1). 
(1) Kurzgefassster Ueberblick ueber die Babylonisch-Assyrische Literatur. 
Leipzig, 1880. 
