49 2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
gauche à droite, sur une nouvelle base, et les lignes se 
suivront de haut en bas. 
Deux assyriologues français, M. Amiaud de l’École des 
hautes études, et le P. Méchineau, S. J. ont déjà utilisé 
les monuments de Tell-Loh dans leur Tableau comparé 
des écritures babylonienne et assyrienne , dont nous parle- 
rons plus loin. 
Les inscriptions de Tell-Loh exigeront, pour être com- 
prises, des études longues et patientes. Avec toute la 
sagacité possible, même en s’en tenant aux plus lisibles, 
on n’a pu en donner jusqu’aujourd’hui que des lectures 
et des interprétations provisoires. Cela tient à ce que 
les textes accadiens, relativement longs, s’y présentent 
dépourvus d’une rédaction assyrienne parallèle ; car notre 
connaissance de l’accadien est fort restreinte, et lorsqu’un 
texte un peu long exprimé dans cette écriture n’est pas 
accompagné d’une rédaction assyrienne, les plus habiles 
ont peine à en saisir le sens général. Aussi verrait-on avec 
regret MM. de Sarzec et Heuzey exécuter le dessein qu’ils 
annoncent d’ajouter à leur publication le commentaire des 
textes par les assyriologues. Leur livre a sa valeur propre 
et définitive, indépendante des interprétations, qui seront 
mieux placées dans les recueils destinés à en recevoir les 
premières ébauches et les perfectionnements successifs. 
Dans notre seconde partie, réservée aux études acca- 
diennes, nous reviendrons sur les essais d’interprétation 
déjà publiés. 
Tandis que M. de Sarzec dotait le musée du Louvre 
d’une collection si remarquable, les fouilles dirigées par 
M. Rassam en Assyrie et en Babylonie procuraient au 
British Muséum des milliers de documents nouveaux. 11 
faut noter surtout un certain nombre de pièces qui, jointes 
aux monuments découverts par M. de Sarzec, forment un 
fonds considérable pour l’étude de l’antiquité babylonienne, 
enveloppée jusqu’ici dans l’obscurité ; d’autres contenant 
