LASSYRIOLOGIE DEPUIS ONZE ANS. 509 
British Muséum. La majeure partie de ces textes se lisait 
déjà dans le grand recueil de Londres et ailleurs, comme 
on le voit par les indications de Fauteur et par celles de 
M. Bezold dans son Coup-d’œil sur la Littérature Baby- 
lonio-assyrienne. Mais il est reconnu queM. Haupt a donné 
souvent des textes plus complets et plus corrects que ses 
devanciers. Ce qui ne l’a pas empêché d’y apporter dans 
la suite de nombreuses rectifications. — L’ouvrage de 
M. Haupt a paru en 1881 ; les rectifications, en 1 885 , 
dans la Zeitschrift d’Hommel.. 
Le même savant a publié en 1 885 la première partie 
des fragments de l’épopée babylonienne d Lsdubar, nom 
provisoire d’un héros qui ne serait autre que Nemrod, 
d’après l’opinion de plusieurs assyriologues, et notamment 
de M. Haupt (1). 
Sur douze grandes tablettes qui formaient le poème, le 
recueil du British Muséum n’avait donné qu’une partie de 
la sixième et de la onzième, cette dernière contenant le 
récit du déluge, auquel le nom de Georges Smith reste 
attaché. Il est vrai que les fragments publiés étaient de 
beaucoup les plus considérables. Les autres débris étaient 
connus seulement par les traductions de G. Smith dans sa 
Genèse 1 Chaldéenne. 
Le travail de M. Haupt sur les dix premières tablettes 
est très consciencieux et lui a pris sans doute un temps 
considérable. Il a copié et autographié, avec la collabora- 
tion de M. Fried. Delitzsch pour la cinquième tablette, 
les fragments nombreux de divers exemplaires, de manière 
à leur conserver l’aspect des originaux. Il a dû, pour réa- 
liser son plan, transcrire les fragments en entier et répé- 
ter souvent les mêmes passages. Pour la sixième tablette 
il donne les fragments isolés et de plus, autant que faire 
se pouvait, un texte suivi. 
Cette excellente édition, comme l’appelle M. Fried. 
(1) Das Babylonische Nimrodepos, in-4°, Leipzig, 1884. 
