568 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Dans le traité dont nous parlons, les généralités (doctrine et 
méthodes) occupent la grande place, soit 386 pages ; la descrip- 
tion des minéraux, y compris le lexique des noms et le tableau 
des concordances des notations cristallographiques, ne com- 
porte que 260 pages. C’est largement suffisant lorsque, comme 
l’auteur, on réduit les descriptions aux espèces qui jouent un rôle 
appréciable dans l’écorce terrestre ou dans l’industrie, en se 
bornant quant aux autres à une indication sommaire. Cette 
réserve nous plaît dans une œuvre didactique. Rien n’est plus 
commode qu’un livre où l’auteur, en face d'un monde de détails, 
concentre l’attention en homme expérimenté sur les faits qu’il ne 
faut pas perdre de vue. On y apprend plus vite ce qu’il faut 
apprendre, et le lecteur est dispensé d’un triage long et pénible. 
Comme dans la première édition, les espèces sont groupées autant 
que possible d’après leurs conditions de gisement et leur mode de 
formation. Nous avons dit, dans cette Revue, qu’une telle ordon- 
nance nous semblait contestable si l’on se base strictement sur les 
caractères minéralogiques essentiels, à savoir la composition et 
la forme, et sur les rapports qui en dérivent. Mais si l’on envisage 
les choses au point de vue des connaissances lithologiques et 
géologiques, nous ne voyons pas ce que l’on pourrait faire de 
mieux que la classification adoptée par M. de Lapparent. 
Dans la présente édition, les descriptions ont été retouchées ou 
complétées d’après les acquisitions et les besoins de la science. 
Les espèces de première importance à cause de leur rôle géo- 
gnostique, en particulier les silicates, ont fait l’objet d’une révi- 
sion très attentive. Nous avons remarqué un bon nombre de 
figures nouvelles de ces minéraux, la plupart reproduisant des 
sections minces agrandies, telles qu’on les voit au microscope. 
M. de Lapparent s’est également appliqué à fournir avec exacti- 
tude les rapports paramétriques qui définissent les dimensions 
cristallines de chaque espèce. Après avoir employé dans ce but 
les données numériques insérées dans le cours manuscrit de 
M. Mallard, et celles que MM.Levy et Lacroix viennent de publier 
dans leur savant traité des Minéraux des roches, il s’est astreint, 
en outre, à vérifier les grandeurs d’axes par des calculs trigono- 
métriques. Il est probable que le livre de M. de Lapparent est 
un de ceux où ces valeurs sont notées le plus exactement. Les 
données optiques, comme la position et l’écart des axes opti- 
ques, la nature des bissectrices, la valeur des indices, la biré- 
fringence, sans cesse invoquées en lithologie pour déchiffrer la 
nature des cristaux et leurs macles complexes, sont fournies pour 
