5 gO REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
IV 
Traité de Sylviculture, par L. Boppe, professeur de sylvicul- 
ture à l’École nationale forestière, membre du Conseil supérieur 
de l’Agriculture. — Un vol. in-8° de xxxvi-444 pp. — 188g. 
Nancy et Paris, Berger-Levrault. 
Cours de technologie forestière, créé à l'École de Nancy par 
H. Nauquette , directeur honoraire de l’École. Édition entièrement 
nouvelle, publiée par L. Boppe, professeur de sylviculture à 
l’École nationale forestière, ancien élève de cette école. — Un 
vol. in-8° de xvi -335 pp. — 1887. Nancy et Paris, Berger- 
Levrault. 
Les deux ouvrages dont les titres sont inscrits ci-dessus se 
complètent l’un par l’autre; et si nous les présentons en un 
ordre inverse à leur ordre chronologique, c’est que les circon- 
stances qui ont amené leur composition et leur publication suc- 
cessives n’imposent point cet ordre à l’écrivain chargé d’en rendre 
compte. Celui-ci reste libre de les examiner dans leur ordre 
logique, lequel implique la connaissance de la culture et des lois 
de la production et du développement des bois avant celle de 
la manière de procéder à leur abatage et à leur débit. 
Le Traité de Sylviculture de M. Boppe n’est point une inno- 
vation, en ce sens qu’il existait déjà d’autres ouvrages sur la 
matière. Sans parler du Traitement des bois en France de 
M. Broillard, qui s’adresse spécialement aux particuliers pro- 
priétaires de bois; ni du Manuel de Sylviculture de M. Bagneris, 
qui est plutôt un compendium, un memento, qu’un traité; moins 
encore du Guide du forestier de M. Bouquet de la Grye, beau- 
coup plus abrégé et qui est surtout destiné aux simples préposés 
(brigadiers et gardes); nous avions le Cours de culture des bois 
de MM. Lorentz et Parade, qui est, en France, l’ouvrage classique 
par excellence en matière de sylviculture. Mais, subissant le sort 
de toutes choses ici-bas, cet ouvrage, qui fut longtemps et ajuste 
titre la loi et les prophètes au sein de l’administration forestière 
française, a un peu vieilli. Non pas qu’il ne soit toujours excel- 
lent et qu’il ne contienne les principes généraux dont on ne se 
départira jamais impunément; mais des faits nouveaux se sont 
