BIBLIOGRAPHIE. 
5g5 
mentionnés avec plusieurs autres moins importants, mais 
n’ont pas été jugés dignes des honneurs de la monographie. Ces 
omissions, que n’avait pas toutes faites le Cours de culture des. 
bois, s’expliquent d’ailleurs. Depuis l’apparition de ce classique 
traité et plus de vingt ans après sa première publication parut, 
en 1 858 , la Flore forestière de M. A. Mathieu. La troisième et 
dernière édition (publiée en 1877) de cette Flore est aujourd’hui 
entre les mains de tous les forestiers français et de bon nombre 
de forestiers appartenant à d’autres nationalités. Là sont décrits, 
non seulement par leurs caractères botaniques, mais aussi, 
chaque fois qu’il y a lieu, avec toutes les données culturales et 
industrielles utiles, tous les arbres, arbrisseaux, arbustes, sous- 
arbrisseaux forestiers dicotylédones indigènes en France et en 
Algérie, ainsi que tous ceux qui, d’origine étrangère, sont natura- 
lisés dans nos pays d’une manière suffisamment assurée pour 
pouvoir être considérés comme acquisitions définitives. Il était 
donc loisible à l’auteur d'un Traité, non pas de botanique ou 
d’arboriculture forestière, mais de sylviculture générale, de ne 
donner de monographies détaillées que sur les essences exclusi- 
vement indigènes et principales, se bornant à énumérer les 
autres : ses lecteurs savent tous qu’ils n’ont qu’à ouvrir la Flore 
forestière pour y trouver toutes les monographies qui manquent 
dans le Truité de Sylviculture. 
Après avoir envisagé l’arbre en lui-même d’abord, puis dans 
ses différentes essences, avec les exigences, le tempérament de 
chacune d’elles, il reste à le considérer non plus individuelle- 
ment, mais groupé en plus ou moins grand nombre et en massif 
plus ou moins serré dans un espace donné, à l’état de peuple- 
ment autrement dit. A propos de la formation des peuplements, 
la fameuse question des alternances est traitée ou plutôt indiquée 
en quelques lignes. L’école actuelle (nous prenons ici le mot 
* école „ dans le sens de “ doctrine „) n’admet pas les alternances 
en matière de végétation forestière, du moins en un sens ana- 
logue à celui qu’il a dans les théories “ qui trouvent leur applica- 
tion en agriculture. „ Nous n’entrerons pas ici dans une discus- 
sion qui d’ailleurs ne nous paraît pas épuisée ; empressons-nous 
toutefois de reconnaître que les explications données de l’élimina- 
tion naturelle de certaines essences et de leur remplacement par 
d’autres sont, dans l’application courante, parfaitement plau- 
sibles, nous dirons même rigoureusement exactes, et que dès lors 
elles suffisent dans la pratique. La question de l’existence ou de 
la non-existence d’une loi plus générale soumettant, sauf des 
