5g6 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
cycles de temps plus considérables, les végétaux forestiers aux 
mêmes conditions que les plantes agrestes, devient ainsi une 
question purement théorique pouvant être réservée, niée même 
si l'on y tient absolument, sans inconvénient pour la bonne 
gestion des forêts. 
II. Quand on s’occupe de la Constitution économique de la 
forêt, on ne l’envisage plus au point de vue des phénomènes 
d’histoire naturelle qu’elle présente dans le règne végétal, mais 
on la considère comme un capital susceptible de produire un 
revenu, et l’on cherche le moyen de rendre ce revenu aussi régu- 
lier que possible. On atteint ce but, dans la mesure réalisable, au 
moyen de V aménagement. Considéré dans toute son étendue, ses 
détails et les multiples applications qu’il peut impliquer, l’amé- 
nagement constitue à lui seul toute une science d’application et 
demande des traités spéciaux ; mais cette science repose sur des 
données élémentaires et générales qui font partie intégrante de 
la sylviculture ; comme telles, elles doivent être présentées et suffi- 
samment développées pour rendre l’élève apte à en aborder 
plus tard l’étude d’application avec toute l’étendue et l’ampleur 
qu’elle comporte. Ces données élémentaires reposent principa- 
lement sur l'exploitabilité à l’aide de laquelle on détermine la 
possibilité, deux termes, deux ordres d’idées dont nous avons 
suffisamment entretenu les lecteurs de la Revue des questions 
scientifiques pour qu’il soit hors de propos d’y revenir ici ( i). Les 
divers systèmes d’aménagement sont déterminés d’après la pos- 
sibilité suivant qu’elle est réglée par surface ou étendue sur le 
terrain, par volume du bois à exploiter ou par nombre de pieds 
d’arbre. 
III. Le Traitement des forêts diffère de leur aménagement en 
ce qu’il peut se concevoir indépendamment du capital qu’elles 
représentent et du revenu à en tirer, au moins d’une manière 
périodique et à intervalles rapprochés. Sans doute il s’allie le 
plus souvent, dans la pratique, à l’aménagement soit assis et 
réalisé d’avance sur le terrain, soit au moins intentionnel et per- 
mettant de régler les exploitations suivant un plan voulu et 
préconçu ; en réalité ce sont deux choses différentes, l'une, 
l’aménagement, étant essentiellement subordonnée à l’autre. Le 
(1) Cf. De V exploitabilité et de la possibilité. Revue des quest. scient., 
octobre 1887, t. XXII, pp. 398 et suiv., et juillet 1888, t.XXlV, pp. 68 et suiv. 
