BIBLIOGRAPHIE. 
61 1 
2 millimètres et même au-dessous. On obtient ainsi, dans les bois 
d’essences précieuses et d’un poli élégant, des feuilles pour pla- 
cage, ou des lames minces pour l’étude microscopique, par trans- 
parence, des tissus ligneux. 
C’est par la fente que l’on fabrique le merrain pour la tonnel- 
lerie, la cuvellerie, les parquets, la boissellerie, etc. : douves, 
douelles, chanteaux, cerches, échalas, gournables, bardeaux, et 
jusqu’aux tables de résonnance pour la lutherie. 
Les bois de marine n’ont plus la même importance qu’autre- 
fois, aujourd’hui que le fer entre pour la majeure part dans le 
matériel de la construction des navires. Néanmoins le bois y joue 
toujours un certain rôle, et il n’est pas sans utilité de connaître 
la forme et l’emploi des pièces qui y sont encore usuellement 
employées. C’est par les développements que comporte cette 
question dans la mesure où elle conserve son importance, que 
se termine la deuxième grande division du Cours de technologie ' 
forestière. 
III. La troisième, comme on l’a vu, a pour objet le cubage et 
l’estimation des bois sur pied, et les modes de vente des coupes. 
Si le cubage des bois abattus est déjà une opération minu- 
tieuse et délicate, en raison des formes toujours plus ou moins 
irrégulières qu’affectent les arbres et les brins même les mieux 
venus, à plus forte raison en est-il de même et pis encore quand 
il s’agit de cuber des arbres sur pied, dont on ne peut déterminer 
directement ni la hauteur ni la grosseur (diamètre ou circonfé- 
rence) ailleurs qu’à proximité de la base. On arrive bien à éva- 
luer exactement les hauteurs à l’aide d’instruments appelés- 
clendromètres ; on est même parvenu à inventer de ces instru- 
ments très facilement portatifs et d'un emploi commode et 
rapide. Mais la connaissance de la hauteur d’une tige jusqu’au 
point de découpe et de sa surface terri'ere (c’est-à-dire de sa 
base considérée à hauteur d'homme, i n, , 3 o ou i rj ',35 au-dessus 
du sol, pour éviter l’erreur qui résulterait de fépatement des 
racines), vous donne seulement deux éléments sur trois du 
volume d’un tronc de cône dont on ne connaît pas la petite base; 
■et d'ailleurs la forme des fûts, même des arbres les plus régu- 
liers, n'est pas exactement celle d’un tronc de cône. Tout au 
moins faudrait-il connaître le coefficient de décroissance... Ce 
n’est que par de nombreuses expérimentations sur des arbres 
abattus que l’on peut arriver à déterminer ce coefficient, qui 
varie d'ailleurs d’essence à essence, de forêt à forêt, et souvent 
