BIBLIOGRAPHIE. 63 7 
ecclésiastique, de théologie morale et autres, dans lesquelles il 
se reconnaissait plus particulièrement compétent. 
Le R. P. Corluy, de Louvain, s’est chargé de réfuter les objec- 
tions du rationalisme contre l'Écriture sainte et particulièrement 
contre le Nouveau Testament, tandis que M. l’abbé Duplessy, 
élève du savant abbé Vigouroux et travaillant sous sa direction, 
s’est occupé plus spécialement des difficultés soulevées contre 
l’Ancien Testament. A ce propos, disons que si M. l’abbé Vigou- 
roux, l’éminent sulpicien, ne figure point parmi les signataires 
des innombrables articles dont se compose le Dictionnaire apo- 
logétique, il peut à bon droit être compté néanmoins parmi ses 
auteurs, tant sa haute autorité y est souvent invoquée et ses 
nombreux ouvrages fréquemment cités. 
Le R. P. Corluy s’est encore occupé des Prophéties, sujet 
abordé également par Mgr Lamy, de l'université de Louvain, le 
R. P. Knabenbauer, S. J., et M. l’abbé Philippe, professeur au 
séminaire de Langres ; et des questions relatives au Miracle, de 
concert avec MM. les abbés Forget, de l’université de Louvain, 
et Vacant, professeur au grand-séminaire de Nancy. 
Les questions de philologie, de linguistique, et particulièrement 
l'histoire des religions ont été supérieurement traitées, avec sa 
haute compétence en pareille matière, par Mgr de Harlez. 
M. l'abbé Vacant, déjà cité, le R. P. Coconnier, dominicain, 
de l’université catholique de Toulouse, Mgr Bourquard, autrefois 
professeur de philosophie dans l’université de l’État, ont étudié 
toutes les questions se rattachant à la théodicée, à la, psycho- 
logie, à la morale, avec des développements tels que la plupart 
de leurs articles constituent de véritables traités. Celles qui tien- 
nent plus spécialement à la théologie ont incombé à MM. le cha- 
noine Didiot, de l’université catholique de Lille, l’abbé Perriot, 
supérieur du séminaire de Langres, Dupont et Cambier, de 
l’université de Louvain, et au R. P. Lahousse. 
M. l'abbé Guilleux, de l’Oratoire de Rennes, MM. Paul Allard, 
R.obiou, correspondant de l’Institut, Waffelaert, professeur au 
séminaire de Bruges, Leclerc, docteur de l’université de Louvain, 
le R. P. Brucker, S. J., et plusieurs autres encore, ont traité les 
questions d’histoire, de chronologie, d’archéologie, d'hagiogra- 
phie et celles qui se rapportent à la discipline ecclésiastique. 
Il est deux noms, toutefois, qui ne se rencontrent point sur 
la liste des auteurs, et que, à des titres divers, on eût aimé à y 
trouver. M. le chanoine Duilhé de Saint-Projet, professeur d’apo- 
logétique à l’École supérieure de théologie de l’université catho- 
