1 18 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
rechercher ce qu’il faut penser des silex mesviniens de 
M. Del vaux. 
D’après ce savant, ils n’ont pas, il est vrai, été façonnés 
par un homme ou un anthropopithèque tertiaire ; mais, 
selon lui, ils ont servi à l’être qui fut, paraît-il, le prédé- 
cesseur de l’homme de Chelles ou de Saint-Acheul ( 1 ); et 
il m’a paru intéressant d'étudier le prétendu outillage de 
cet anthropoïde — je ne sais trop si je peux dire de cet 
homme — intermédiaire entre le singe et l’homme le plus 
ancien dont l’existence, dans notre pays, ait été véritable- 
ment démontrée jusqu’à présent. 
I 
Ce fut Neyrinckx qui découvrit le premier ces silex. Il 
en recueillit des quantités très considérables, si considé- 
rables même, quelles auraient dû, à elles seules, il me 
semble, mettre en garde contre la supposition que toutes 
ces pièces aient été utilisées par un être intelligent. Les 
véritables instruments sont loin d’être aussi communs 
dans les alluvions ( 2 ). M. Delvaux continua des recherches 
jugées si fructueuses, et consacra un travail spécial aux 
produits de ses fouilles et de celles de son ami. 
Tout d’abord, je ferai remarquer que, pour établir son 
type mesvinien, M. Delvaux n’argue pas de marques cer- 
taines d’une taille intentionnelle, que porteraient les silex 
qu’il range dans cette catégorie. 
Non, son procédé est tout autre. 
Ces silex ont été employés par un « anthropoïde récem- 
ment passé à l’état d’homme (3) », parce que cet homme, 
(1) E. Delvaux, Les Silex mesviniens, Bruxelles, Hayez 1888, passim. 
Extrait des Bulletins de la Société d'anthropologie de Bruxelles, t. VI, 
1S87-18S8. 
(2) “ Nonobstant plusieurs triages successifs, Neyrinckx accumulait si abon- 
damment qu’à l’heure de son décès, les caves de sa maison étaient remplies 
de silex. „ Ibid., p. 8i 
(3) Ibid., p. 18. 
